Lxde и Trolltech: оправданный выбор Опции

[ido]

Какие компоненты qt считать легкими и тяжелыми и как их разделить?

[Iron Bug]

требования зависят от самого программиста. и от условий задачи.
на сервере и 10 гигабайт в памяти - мелочь. а на каком-нибудь мелком гаджете и 1 мегбайт может вызвать тормоза.

[ido]

to lxde

[Iron Bug]

у меня LXDE стоит и на raspberry pi и на новом мощном ноуте, например. платформы совершенно разные.
всё зависит от целевой категории и от того, что за приложение. понятно, что мелкая утилька не может жрать много ресурсов. а если там что-то большое и с навороченным интерфейсом - то там явно больше потребности.

[ido]

Если Lxde позиционируется как Lightweight, то чем обеспечивается при использовании qt низкое потребление ресурсов? Ведь kde уже есть и это совсем не Lightweight.

что-то большое и с навороченным интерфейсом

Ограничением функциональных возможностей?

[Iron Bug]

ну, возьми код LXDE и посмотри, что они там не используют. что тут ещё можно посоветовать... но вообще Qt - это тяжеловесная библиотека. видимо, она взята только из-за совместимости с разными платформами.

[ido]

Благодарствую за инфу.

Если вы семьей выехали на природу, помните, что в незнакомый водоем надо заходить постепенно: сначала теща, потом жена, а уже потом вы. (анекдот, если чё)

[Iron Bug]

просто чтобы найти ответ, надо сформулировать вопрос.
а вопрос "что считать тяжёлым" сводится к набору цифровых порогов, которые определяет сам разработчик. потому что нет сферически тяжёлых библиотек в вакууме. но Qt, например, по графике тяжелее, чем WxWidgets, тяжелее, чем Gtk. а по прочим частям она тяжелее, чем boost. а если взять платформозависимые библиотеки - то всё это вообще нафиг не надо и можно найти маленькие и лёгкие нативные решения под конкретную платформу. и существует ещё множество факторов, зависящих от битности, от многопоточности, от работы с железом.
если хочешь знать, что разработчики LXDE считают "лёгким" - смотри код. потому что это их личные оценки и никому они не известны, кроме них.
а в общем, вопрос не имеет смысла. как и анекдот не в тему.

[ido]

с hellowold к вам или сразу к автору?
анекдот не в тему, а в теме

ps для особо тупых:
ждите ещё одну тему под названием "Hello, World!"
pps для не особо тупых:
не ждите ещё одну тему под названием "Hello, World!"