Лицензирование Опции

[molchanoviv]

нет. BSD позволяет.

Зачем обманываешь человека? LGPL позволяет писать проприетарное комерческое ПО.

[Robotex]

нет. BSD позволяет.

Зачем обманываешь человека? LGPL позволяет писать проприетарное комерческое ПО.

Вот здесь http://qt.nokia.com/products/licensing/licensing написано, что с лицензией LGPL я могу создавать проприетарное ПО, но с коммерческой проприетарное и/или коммерческое. Так с LGPL можно продавать или нет?

А если с wxWidgets использовать code::Blocks в качестве компилятора. Он же бесплатный.

[maint]

нет. BSD позволяет.

Зачем обманываешь человека? LGPL позволяет писать проприетарное комерческое ПО.

Вот здесь http://qt.nokia.com/products/licensing/licensing написано, что с лицензией LGPL я могу создавать проприетарное ПО, но с коммерческой проприетарное и/или коммерческое. Так с LGPL можно продавать или нет?

А если с wxWidgets использовать code::Blocks в качестве компилятора. Он же бесплатный.

продавать можно ЛЮБОЕ ПО. code::Blocks это не компилятор, это IDE. IDE этот подцепляет любой компилятор из списка ей известных. (VS, Borland, gcc, watcom, Intel C++ и пр.).

[Litkevich Yuriy]

что с лицензией LGPL я могу создавать проприетарное ПО

proprietary - собственническое, т.е. лицензия на него уникальная, собственная.
перевод таблички

[Robotex]

что с лицензией LGPL я могу создавать проприетарное ПО

proprietary - собственническое, т.е. лицензия на него уникальная, собственная.

в смысле, что с QT с лицензией LGPL я могу создавать проприетарное ПО

[Litkevich Yuriy]

в смысле, что с QT с лицензией LGPL я могу создавать проприетарное ПО

именно в этом смысле, другого и нет

[maint]

что с лицензией LGPL я могу создавать проприетарное ПО

proprietary - собственническое, т.е. лицензия на него уникальная, собственная.

в смысле, что с QT с лицензией LGPL я могу создавать проприетарное ПО

ты извини, но либо ты шибко шутишь, либо не программируй

[Гость_cold62_*]

LGPL - лицензия для библиотек, и если я продаю написанное мной приложение использующее библиотеку распространяемую по LGPL (например Qt), единственные исходники которые я должен предоставить - это исходники библиотеки (т.е. Qt). Правильно?

[Litkevich Yuriy]

это исходники библиотеки (т.е. Qt). Правильно?

можно и так сказать.
Суть LGPL - если кто-то изменил исходник библиотеки, то он должен поделится изменениями.
Как минимум предоставив их своему покупателю. Ну и в этой лицензии описаны способы выявления злоупотреблениями. Например, кто-то поставляет своё ПО (дистрибутив) и утверждает, что он не изменял библиотеку. Как это проверить?
1) Если ПО собрано динамически с библиотекой, то просто меняем библиотеки из дистрибутива ПО, на оригинальные библиотеки. Если ПО работает также как и с библиотеками из дистрибутива - изменений в библиотеке не было.
2) Если ПО собрано статически с библиотекой, то затребуем у автора ПО объектные файлы и линкуем их со статической версией оригинальной библиотеки. Если ПО работает также как и из дистрибутива - изменений в библиотеке не было.

Если изменял и предоставил изменения, то вносятся изменения в оригинальную библиотеку, а дальше проверка, как указано выше.
Если проверку не проходит, значит изменения предоставлены ложные.

[ufna]

т.е. если я задокументировал изменения в Qt и говорю о них, то сам исходный код свой могу не показывать? (учитывая что проверка описанная выше дает true)