Исключения. За и против Опции

[SABROG]

Ну как показало время, эти проблемы не такие уж и фатальные.

Будем надеяться, что время не покажет, что C++ с Qt - старый век, а чуть медленная Java - новый...

[rnd]

SABROG,
обязательно покажет:)

[BRE]

Будем надеяться, что время не покажет, что C++ с Qt - старый век, а чуть медленная Java - новый...

На счет java не скажу - не знаю...
А вот что C++ и Qt старый век - никто не говорит.
Переделывать Qt для использования исключений это огромная и наверное не нужная работа. Библиотека сформировалась.
Qt делалась без исключений не по тому что исключения вредны, а по тому что в то время когда она начинала разрабатываться на некоторых платформах, а точнее на некоторых компиляторах для этих платформ, были проблемы с исключениями. Разработчики компиляторов не смогли их победить.
IMHO, если бы Qt начинала разрабатывать сейчас, возможно она бы во всю использовала исключения.

[rnd]

SABROG,
обязательно покажет:)

[Tonal]

Я почти уверен, что если бы в компиляторе можно было бы отключать обработку шаблонов, была бы очень большая и убедительная группа людей, которая бы доказывала что их использовать нельзя, т.к они приводят к:

- возможное замедление работы программы
- увеличенное потребление памяти
- увеличение размера собранной программы

Хорошо что такого ключика нет!

[SABROG]

Я вас понял. Всё, что вы мне хотите сказать "ты просто не умеешь их готовить".

[Litkevich Yuriy]

Я вижу смысл исключений только в одном, сокращение собственной ручной работы.

Предположим, что существуют 3 функции, которые сильно связаны (допустим их нужно вызывать последовательно, и каждой следующей нужно, что бы все предыдущие корректно отработали)
Тогда пишим код:

if (!funk1()) return;
if (!funk2()) return;
if (!funk3()) return;

в случае с исключениями можно было бы эту писанину сократить:

try{
    funk1();
    funk2();
    funk3();
}exсept(){
    return;
}

компилятор примерно тоже самое сгенерит (в зависимости от возможностей платформы)

Если же нет условия, которое я перечислил в скобках, то можно поступить так:

bool ok = true;
ok &= funk1();
ok &= funk2();
ok &= funk3();
if (!ok)
    return;