Не могу определиться. Опции

[edwardoid]

Я наверное не нужном месте создал тему, но все же, помогите. Значит проект состояит из двух составляющих

|A|<-{обмен данными}->|B|<-->[MySQL]<-->[PHP+Apache]


А - exeшник запущенный у клиента который после аутефикации на сервере будет передавать и получать файлы и команды.
B - серверная часть которую я не могу оипределиться как реализовать. Т.е. в виде экзешника на серваке или ввиде php скрипта? О том что А подключен B должен всегда знать, значит ли, что я должен постоянно посылать какую-то информацию из А в B чтобы уведомлять о статусе В? И еслли реализовывать экзешником а не php скриптом на серваке, то как быть с безопасностью? Какие классы/примеры смотреть?

Сообщение отредактировал edwardoid - 12.1.2009, 13:51

[kwisp]

|A|<-{обмен данными}->|B|<-->[MySQL]<-->[PHP+Apache]

я думаю что из себя будет представлять /В/, зависит от того какого рода обмен данными. смотря что с ними делать нужно в
/В/... по написанному тобой врядли кто то даст определенный аргументированный уверенный ответ.

О том что А подключен B должен всегда знать, значит ли, что я должен постоянно посылать какую-то информацию из А в B чтобы уведомлять о статусе В?

думаю да. запрос keep_alive какой нить... + можно завести подтверждение на прием команды или файла если подтверждения нет то непорядочек.

про безопасность не знаю опять же что ты имеешь в виду....???

[ViGOur]

Для серьезного проекта я бы предпочел реализовать сервер в качестве exe'шника, так как явно быстрей чем PHP.

Реализация проста, смотри примеры из ASIO, там обрати внимание на реализацию http серверов их 3 штуки, она хоть и базовая, но для понимая что к чему и как делается пойдет.

Насчет безопасности не понятно, что ты имеешь ввиду!

[Tonal]

Реализовывать нужно на том, что лучше знаешь и что быстрее получится.
Ну и всё сильно зависит от конкретной логики А и В. Если В тупая прокладка между А и SQL, то с ходу написанное CGI приложение может быть медленнее PHP, например из за пула коннектов и кеширования, которые в С придётся реализовывать руками а в драйвере PHP уже есть.

Если же в В много тяжёлых вычислений либо какая-то работа с оборудование или разными внешними библиотеками, то PHP может изрядно слить.

Мы для серверных частей используем PHP или Python - пока скорости/возможностей хватает.

Сообщение отредактировал Tonal - 13.1.2009, 9:29

[edwardoid]

Что такое В и что она должна уметь делать:
1) Она должна получать файлы и команды от разных А
2) В зависимости от комманд должна реагировать естественно по-своему(писать и читать в MySQL), должна если надо работать с файлом полученным от A.
3) B должен держать соединение со всеми клиентами A, постоянно обмениваясь с ними коммандами/файлами
4) Весь обмен информацией включая аутефикацию человека работающего через приложение A, обмен коммандами и информацией должен быть защищенным.

Реализовывать нужно на том, что лучше знаешь и что быстрее получится.

Лучше знаю C++/Qt, но пока с подобными требованиями не сталкивался

Была идея работать через HTTPS, а на серваке все сделать через PHP, но что-то не получается, например посылать файлы.
---> http://www.forum.crossplatform.ru/index.php?showtopic=1905

Если кому не лень могут написать простенький вариант, я на основе его и видоизменяя использую. Если, Вам, конечно не сложно.

ViGOur, там используется boost, если я тоже попытаюсь его использовать разве так не больше памяти уйдет?

Сообщение отредактировал edwardoid - 13.1.2009, 14:35

[Litkevich Yuriy]

если я тоже попытаюсь его использовать разве так не больше памяти уйдет?

а почему должно больше уйти?

[kuler]

Для серьезного проекта я бы предпочел реализовать сервер в качестве exe'шника, так как явно быстрей чем PHP.

Реализация проста, смотри примеры из ASIO, там обрати внимание на реализацию http серверов их 3 штуки, она хоть и базовая, но для понимая что к чему и как делается пойдет.

Насчет безопасности не понятно, что ты имеешь ввиду!

на ливжурнале недавно темка была про сравнение php с срр

там используется boost, если я тоже попытаюсь его использовать разве так не больше памяти уйдет?

пишите на ассемблере, вот там уж точно немного уйдет

[Litkevich Yuriy]

на ливжурнале недавно темка была про сравнение php с срр

и каков результат? (а то ты писать начал, но не закончил)

[kuler]

и каков результат?

мужик запустил и у него пхп работал быстрей изза того что кешировался, а ехе нет. Но при помощи какойто методы заставили и ехе не выгружаться. Правда результата после этого я не знаю (мельком по теме пробежался)

[ViGOur]

ViGOur, там используется boost, если я тоже попытаюсь его использовать разве так не больше памяти уйдет?

Единственное что может быть это большой размер exe'шника Андрей Селиванов как-то парсер какой-то собирал и компили, в результате в Debug версии у него получился exe'шник размер 150 мегов, если мне не изменяет память, а так все достаточно шустро...

на ливжурнале недавно темка была про сравнение php с срр

Это смотря для каких целей писать, а так обычный холивар!


А теперь по делу, все эти 4 пункта ты можешь и на Qt реализовать, думаю проблем не должно возникнуть, а если и возникнут, то для их решения существует форум! Но не забывай, что выбирать на чем писать, писать и поддерживать тебе.

Сообщение отредактировал ViGOur - 13.1.2009, 23:25