Предложения по структуре форума |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Предложения по структуре форума |
Iron Bug |
27.3.2010, 16:33
Сообщение
#21
|
Профессионал Группа: Модератор Сообщений: 1611 Регистрация: 6.2.2009 Из: Yekaterinburg Пользователь №: 533 Спасибо сказали: 219 раз(а) Репутация: 12 |
я уже писала, но ещё раз: а я вот за то, чтобы в подфорумах про QT в названиях фигурировало QT. а то выбираешь поиск новых сообщений, там тема: разработка баз данных. кто бы догадался, что это про QT? вообще говоря, разработка БД никак к QT не относится. и название подфорума наводит на мысль, что это вообще о разработке БД, но там даже близко ничего такого нет.
|
|
|
ViGOur |
27.3.2010, 16:39
Сообщение
#22
|
Мастер Группа: Модератор Сообщений: 3296 Регистрация: 9.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4 Спасибо сказали: 231 раз(а) Репутация: 40 |
Поправил. Принимайте...
|
|
|
Litkevich Yuriy |
27.3.2010, 16:46
Сообщение
#23
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94 |
|
|
|
ViGOur |
27.3.2010, 16:47
Сообщение
#24
|
Мастер Группа: Модератор Сообщений: 3296 Регистрация: 9.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4 Спасибо сказали: 231 раз(а) Репутация: 40 |
|
|
|
igor_bogomolov |
27.3.2010, 16:47
Сообщение
#25
|
Профессионал Группа: Сомодератор Сообщений: 1215 Регистрация: 22.3.2009 Из: Саратов Пользователь №: 630 Спасибо сказали: 235 раз(а) Репутация: 29 |
ViGOur, а это на перспективу.
Я например категорически против создания раздела Языки програмирования в Библиотеках. Никакой логики в этом нет. Для раздела С++ тем наберётся, а в SQL и Интерпретируемые языки и десятка тем не будет. Так что это только на перспективу. Либо создавать нормально, либо вообще не создавать. Можно все это оставить в Техника программирования . Тем не менее, я за сосдание предложенной структуры. И нет ничего страшного, что тем в них будет не так много. Не могут все разделы быть одинаково активными. Зато это может привлечь новых пользователей. Цитата(ViGOur) Поправил. Принимайте... Ввод/вывод мне нравится больше чем I/O
|
|
|
Iron Bug |
27.3.2010, 16:47
Сообщение
#26
|
Профессионал Группа: Модератор Сообщений: 1611 Регистрация: 6.2.2009 Из: Yekaterinburg Пользователь №: 533 Спасибо сказали: 219 раз(а) Репутация: 12 |
да, стало гораздо удобнее "обзирать"
по-моему, уже предлагали такую идею где-то: сделать теги у тем. чтобы у темы был список тегов и по нему - тыц! - и вылазил бы список тем с такими же тегами. это бы отчасти решило проблему со смешанными темами, которые непонятно куда пристроить (например, темы про QT и boost). ну и чтобы поиск по тегам тоже где-то был... это довольно крупная доработка, но в идеале было бы неплохо её реализовать. Сообщение отредактировал Iron Bug - 27.3.2010, 16:48 |
|
|
Litkevich Yuriy |
27.3.2010, 16:51
Сообщение
#27
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94 |
|
|
|
ViGOur |
27.3.2010, 16:52
Сообщение
#28
|
Мастер Группа: Модератор Сообщений: 3296 Регистрация: 9.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4 Спасибо сказали: 231 раз(а) Репутация: 40 |
|
|
|
igor_bogomolov |
27.3.2010, 16:54
Сообщение
#29
|
Профессионал Группа: Сомодератор Сообщений: 1215 Регистрация: 22.3.2009 Из: Саратов Пользователь №: 630 Спасибо сказали: 235 раз(а) Репутация: 29 |
ViGOur, зря ты раздел обозвал "Разработка/Библиотеки" +1Слово библиотеки лишнее. Пусть будет просто "Разработка", оно достаточно общее -1Наоборот. Библиотеки больше соответствует названию раздела. Слово Разработка там лишнее |
|
|
ViGOur |
27.3.2010, 16:58
Сообщение
#30
|
Мастер Группа: Модератор Сообщений: 3296 Регистрация: 9.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4 Спасибо сказали: 231 раз(а) Репутация: 40 |
Вернул все обратно, кроме замечания Iron Bug.
Как обсудим так и сделаю окончательно. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.11.2024, 1:21 |