CrossPlatform-Wiki Опции

[Novak]

Я думаю, что всё же стоит использовать Омегу как основной инструмент перевода, а Вики - как инструмент для обратной связи. То есть из вики можно черпать внесённые правки, добавлять их в tmx файлы. При этом стоит в Вики разместить только переведённые страницы, а вместо непереведённых оставлять что-то вроде следующего

Эта страница пока не переведена на русский язык. 
Вы можете помочь нам с переводом, для этого ознакомьтесь с --ссылка на правила--
Вы можете перейти на эту же страницу в оригинальной документации --ссылку на эту страницу на английском--

Таким образом будет наглядней выглядеть, что уже сделано. Если есть механизмы по учёту переходов, то можно будет оценить наиболее востребованные из непереведённых статей.

По поводу словаря - скорее стоит подумать над схемой вики->хранилище. Ибо в ней удобней править, можно для определённых терминов сделать отдельные статьи, соответственно, и ссылки на них из глоссария.
У меня даже была идея сделать описание каждого элемента интерфейса, с картинками и т.д. Ну, это уже совсем потом, сейчас главное - наладить механизм работы над переводом, вики и сайтом)

Сообщение отредактировал Novak - 2.9.2008, 12:43

[ViGOur]

Статьи участников CP.Ru разместить в вики. На странице обсуждения предложить обсуждение самой статьи (не предмета статьи), а также разместить ссылку на тему в форуме, для обсуждения предмета статьи.

С этим не согласен, может вики использовать как черновик для статьи, а потом законченный вариант переносить на сайт?
Сайт для чего же еще нуже?

[Litkevich Yuriy]

Я думаю, что всё же стоит использовать Омегу как основной инструмент перевода

Ну это само собой.

что-то вроде следующего

Такой подход удобен при переводе в вики, но мы пользуемся другим инструментом (OmegaT). Да и прйдется руками проверять 3 тыщи с лишним файлов, этот процесс я, к стати, так и не завершил в хранилище. Надо бы добить (проставить свойство translate) см. тут

Таким образом будет наглядней выглядеть, что уже сделано.

Надо подумать, можно ли сделать в вики, что-то вроде Плана работ как в Track'е Roadmap.

По поводу словаря - скорее стоит подумать над схемой вики->хранилище. Ибо в ней удобней править,

Несогласен, когда я перевожу в OmegaT я частно находу добавляю термины, которые считаю однозначными, а затем дополненый словарь фиксирую в хранилище. ради этого лезть в вики неудобно.

[ViGOur]

Я думаю, что всё же стоит использовать Омегу как основной инструмент перевода, а Вики - как инструмент для обратной связи. То есть из вики можно черпать внесённые правки, добавлять их в tmx файлы. При этом стоит в Вики разместить только переведённые страницы, а вместо непереведённых оставлять что-то вроде следующего

Не согласен.
Так как в OmegaT переводит всего несколько человек, а большинство так и не возьмется за него из-за обычной лени, но вот обзац другой перевести в wiki многие, из тех кто поленился переводить, в wiki не поленятся... Но это ИМХО.

Вот только как переносить в OmegaT, нужно думать...

Сообщение отредактировал ViGOur - 2.9.2008, 13:32

[Novak]

Вот только как переносить в OmegaT, нужно думать...

В том то и проблема, что просто переведённая документация не совсем полезная вещь. Так как её нужно править и переводить новые версии документации. Плюс к этому переводить в вики неудобно, я очень сомневаюсь, что будет существенная разница в количестве постоянных переводчиках.
А вот тыкнуть пальцем на ошибку или опечатку - это легко и не отнимает много времени.
Чтоб перевести один абзац, необходимо ознакомиться с принятыми правилами перевода и глоссарием, где бы этот перевод не происходил - в вики или же омеге. Потому я пока остаюсь на той же позиции. Омега - основной перевод, вики - быстрая правка ошибок\опечаток с последующим переносом в tmx файлы.

Такой подход удобен при переводе в вики, но мы пользуемся другим инструментом (OmegaT).

Как раз идёт приглашение не переводить в вики, а перейти на страницу, где описывается схема перевода - то, что используем омегу, что это, как и т.д.

Сообщение отредактировал Novak - 2.9.2008, 13:47

[Litkevich Yuriy]

я думаю, что в вики СЕЙЧАС надо залить оригинальную документацию.
После завершения сборки общей ПП создадим переведенную документацию и зальем ВСЮ в вики.
Дальше если кто-то правит в вики следим и переносим в ПП руками, если принимаем данный перевод.

А вот дальше не понятно.

Всетаки как разделить информацию между сайтом и вики????

Я думаю документация на сайте к месту, может на нем держать самую свежую версию (автоматизировать это проще чем в вики). От туда же и скачивать в двух разных вариантах кодировок.

[ViGOur]

Я думаю документация на сайте к месту, может на нем держать самую свежую версию (автоматизировать это проще чем в вики). От туда же и скачивать в двух разных вариантах кодировок.

Нужно думать, где держать документацию, так как в двух местах, в вики и на сайте, я думаю стоит.

[Litkevich Yuriy]

в вики в правой панели есть пункт Навигация -> Текущие события давайте забивать туда то о чем договорились, чтоб по всей теме не рыскать. Про Трэк я написал, думаю возражений не будет.

[Novak]

Имхо, на сайте - архив для скачивания, некоторое описание, одна страничка.
На вики - отображение переведённой документации.
В принципе можно разрешить переводить в вики, потом посмотрим, насколько это будет удобно\популярно.

[ViGOur]

В принципе можно разрешить переводить в вики, потом посмотрим, насколько это будет удобно\популярно.

Вот и я об этом же, тем более там я дал доступ для редактирования всем, не обязательно зарегистрированным и прицепил каптчу. А там видно будет оправдает она себя или нет.

Да и как вы уже могли заметить я хочу туда выложить и по другим либам документацию, а на нее нас уж точно не хватит.