Visuаl Studio vs Eclipse, что посоветуете? Все за и против Опции

[Гость_ноне_*]

сабж

[Litkevich Yuriy]

а для каких целей?
Я например Qt'явые проги пишу в PN2 (просто блакнот програмерский с возможностью добавлять всякие инструменты)

[AD]

Тоже считаю, что зависит от целей. А вообще, я бы рекомендовал Visual Studio. Удобно, практично! Правда, если разрабатывать ПО под Линукс или встроенное ПО, то его можно использовать только, как редактор текста. Eclipse более заторможенный, не такой удобный, но зато кроссплатформенный.

[Гость_Гость_*]

Вообще-то это IDE, хотя VS поставляется вместе со своим комплятором С++.
Для С++ - MS VS лучше(желательно так же плагин Visual Assist X установить).
eclipse - это IDE для ява, из нее пытаются сделать IDE для С++, но получается ничем не лучше CodeBlocks, Anjuta и им подобных.

[AD]

Вообще-то это IDE, хотя VS поставляется вместе со своим комплятором С++.
Для С++ - MS VS лучше(желательно так же плагин Visual Assist X установить).
eclipse - это IDE для ява, из нее пытаются сделать IDE для С++, но получается ничем не лучше CodeBlocks, Anjuta и им подобных.

Глупо, конечно, спорить, но если в Visual не было бы компилятора, то вряд ли он так много использовался!

[Litkevich Yuriy]

AD, согласен, идея простая - ставишь одну софтину и у тебя все что надо есть, особо не задумываясь.

[Гость_ноне_*]

мне хочется понять за что эти ide так хвалят

[AD]

мне хочется понять за что эти ide так хвалят

Как правило, за удобство использования. В чем такие удобства заключаются - для каждого они свои.
Лично мне в Visual нравятся:

1. компиляция и линковка одной кнопкой
2. удобство при переходе из одной функции или модуля или файла в другой.
3. удобство отладки программы
4. своевременные подсказки параметров функций
5. дописывание функции в нужных случаях
6. легкий поиск необходимых настроек компилятора или линковщика
7. удобный поиск по коду
8. расцветка кода, немешающая восприятию смысла кода
9. ну и вообще качественное оформление самой Visual Studio

Как видно из этого описания, то все это, возможно, есть и в других IDE, но настройка всего этого сделана, как правило, по-другому, что замедляет процесс разработки программ (лично для меня)!

Сообщение отредактировал AD - 31.7.2008, 13:40

[Litkevich Yuriy]

но настройка всего этого сделана, как правило, по-другому, что замедляет процесс разработки программ (лично для меня)!

т.е. если ты привык к студии, то лучше - студию.
Если привычки к IDE нет, то принципиально все равно, т.к. прийдется изучить устройство/настройку IDE

чаще IDE выбирают исходя из удобства работы с отладчиком, GDB кривовато работает (как я понял на Линухе тоже, на одной машине нормально на другой нет) а студийный вроде как уже обкатан достаточно.

[void*]

самое лучшее - редактор с подсветкой(например Kate(KDE)) + консоль + прямые руки

Сообщение отредактировал void* - 31.7.2008, 17:19