Как люди птичку сделали ) Опции

[Алексей1153]

ещё робот, теперь плавающий )
http://www.youtube.com/watch?v=HSTJVnf5nyA...layer_embedded#!

[Алексей1153]

ролику 3 года, а я только увидел )
https://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=ohT9Xe7TBKo

робот, конечно, удивительный. Но девушки вокруг её пока что затеняют на раз )))

[Iron Bug]

робот, конечно, удивительный. Но девушки вокруг её пока что затеняют на раз )))

я вообще сомневаюсь в необходимости создания человекообразных роботов. конечно, робот может иметь некоторые особенности животных, для передвижения в сложных условиях, например. но человек - животное довольно неуклюжее и плохо приспособленное, надо признаться. зачем его копировать? всё-таки у роботов главные задачи - чисто технологические.
японцы в создание человекообразных роботов вкладывают много усилий и денег. однако, я не могу себе представить, где такие затраты могут окупиться. для военной техники это не нужно, для промышленности - тем более. пока это чистое баловство.

[Алексей1153]

Iron Bug, это психология+развитие технологий. Первое - например, прислуга или та же подтанцовка. Или телохранитель. Люди хотели бы видеть там человекоподобное, а не машину ))

второе - понятно

Сообщение отредактировал Алексей1153 - 27.3.2013, 20:14

[Iron Bug]

Iron Bug, это психология+развитие технологий. Первое - например, прислуга или та же подтанцовка. Или телохранитель. Люди хотели бы видеть там человекоподобное, а не машину ))

второе - понятно

ну, на вкус и цвет все фломастеры разные мне вот пофигу, как визуально робот выглядит. задача робота - выполнять какие-то функции. вот, например, робот-пылесос - маленький, круглый. разве есть претензии? свою работу выполняет - и ладно. а человек - такое неказистое существо, которое ни телохранителем, ни танцором от природы быть не может любая кошка даст фору человеку по скорости и пластичности. любой хищник куда лучше справится с функцией атаки, нежели человек. в общем, это ненужное усложнение технологии, при том, что итоговое качество-то только хуже.
пусть робот будет маленький, абстрактный, но если он выполняет свои задачи и не требует сложного обслуживания, то это хороший робот.
в плане эмуляции человека полезен только мозг. вот искусственный интеллект - вещь интересная. но он не имеет отношения вот к таким человекообразным роботам. в них чисто прошивки и алгоритмы, никакого интеллекта.
я думаю, что робототехника должна брать лучшее, что есть, и реализовывать это максимально эффективно.

Сообщение отредактировал Iron Bug - 27.3.2013, 20:30

[Алексей1153]

ну так то ты, а остальным не объяснишь ) Им нужен гуманоид. Кроме того, как раз на такой неустойчивой штукенции и отрабатываются алгоритмы и железо для удержания равновесия при одновременном выполнении задач. Уж для более устойчивых платформ всё это тоже будет работать

[Iron Bug]

ну так то ты, а остальным не объяснишь ) Им нужен гуманоид. Кроме того, как раз на такой неустойчивой штукенции и отрабатываются алгоритмы и железо для удержания равновесия при одновременном выполнении задач. Уж для более устойчивых платформ всё это тоже будет работать

не, про равновесие - это к Boston Dynamics вот у них там настоящее исследование этого дела. а этого танцующего робота пни по заднице - он кувырнётся через голову, упадёт и сломается какой-нибудь шести- или восьминогий паук с искусственным интеллектом будет в сто раз устойчивее и шустрее любого человекообразного робота.
вообще, роботы с искусственным интеллектом есть. самый интересный проект - iCub. но там ценна не столько периферия, сколько именно система обучения робота.

Сообщение отредактировал Iron Bug - 27.3.2013, 21:08

[Алексей1153]

а этого танцующего робота пни по заднице - он кувырнётся через голову,

а это ещё вопрос Может быть умеет

а то ещё и обернётся и сдачи даст D

[Litkevich Yuriy]

но человек - животное довольно неуклюжее и плохо приспособленное, надо признаться. зачем его копировать? всё-таки у роботов главные задачи - чисто технологические. японцы в создание человекообразных роботов вкладывают много усилий и денег. однако, я не могу себе представить, где такие затраты могут окупиться. для военной техники это не нужно, для промышленности - тем более. пока это чистое баловство.

Ну это всё произрастает из идеи, что "человеческая физика" - физика наиболее распространённого оператора

[Алексей1153]

да тот же экзоскелет-усилитель и просто телеуправляемый металлический "аватар" для любых операций - им можно будет управлять просто интуитивно, практически без обучения, если он гуманоидного вида )

а задач под такие аппараты - куча кучная