Advantages/disavanteges, правильное применения Опции

[igor_bogomolov]

я в нём использую ... работу с регулярными выражениями, потоки ...

так ведь это теперь тоже в новый стандарт перекачевало. Или компиляторы еще плохо этот функционал поддерживают?

[Iron Bug]

я в нём использую ... работу с регулярными выражениями, потоки ...

так ведь это теперь тоже в новый стандарт перекачевало. Или компиляторы еще плохо этот функционал поддерживают?

я не слышала, чтобы регулярные выражения перекочёвывали в стандарт. там слишком жирная библиотека, на самом деле. и она ещё не утрясена, как следует. насчёт потоков - у венды вроде позикса нет. может, они там что-то и сделали, но я тоже такого факта не припоминаю.

[igor_bogomolov]

я не слышала, чтобы регулярные выражения перекочёвывали в стандарт. там слишком жирная библиотека, на самом деле. и она ещё не утрясена, как следует. насчёт потоков - у венды вроде позикса нет. может, они там что-то и сделали, но я тоже такого факта не припоминаю.

Сам то я на плюсах давно не пишу, плотно в ядро линукса перелез, но стараюсь следить за событиями. И имею сам стандарт.

boost::threads почти в полном объеме перекачевала в новый стандарт. В связи с этим, например, появилось новое ключевое слово thread_local. В stl появились потоко безопасные контейнеры. Глава 30 нового стандарта полностью посвещана потокам (30 Thread support library).

Регулярные выражения описаны в разделе 28 (Regular expressions library). Тут я правда не могу провести никаких паралелей с boost. Не знаю в каком объёме эта библиотека была стандартизирована.
В википедии можно немного про регулярные выражения почитать.

Т.е. в стандарте всё это есть, но вот как дело обстоит с поддержкой этих возможностей в компиляторах, я не знаю.

P.S. Еще раз про потоки в с++11. Сделаю небольшую рекламу. Есть замечательная книга по этому поводу.

[Алексей1153]

sergioK, окай, как выучусь на судью твоего уровня, обсудим )

[Litkevich Yuriy]

Алексей1153, не развивай это направление

[sergioK]

Для меня пока главный недостаток - отсуствие вменяемой документации ,
как собвено компилить ? пока нашел такое,
bjam.exe --toolset=gcc stage, потом говорю Сode Blocks добавить либы к линкеру (могу и руками но лень)
мне бы хотелось сказать бижаму что бы разбил все по папкам т,е, chrono в свою папку , regex в свою , signal в свою
и т,д,( так потом удобней искать/менять )
вопрос как это реально сделать? если реально ?

и еще
как компилить отдельную либу т,е, после bjam.exe --toolset=gcc(ну или другой компилятор)
что потом где его найти (доку читал видимо плохо ) ?

ну и так на всякий случай - тролей не кормлю, желающим покусаться, могу указать на более интересные сайты ,

[Алексей1153]

sergioK, Я не тролль, если что. Весёлые трёхбуквенные сайты тоже знаю и могу показать

[Влад]

Для меня пока главный недостаток - отсуствие вменяемой документации.

Вот тут ты, пожалуй, не прав. Документация у буста очень и очень неплохая - в сравнении с другими бесплатными же проектами. (Давно известно, что при разработке бесплатного/freeware проекта программистам гораздо интереснее писать код, а не документацию к нему :-) А поскольку проект делается just for fun - то и заставить их писать доки невозможно.)

Просто буст рассчитана на более профессиональный контингент, чем программисты, "пишущие мышкой". Поэтому подход в стиле "Все-что-угодно за 21 день" - "Выберите компонент, перетащите его на форму, щелкните мышкой там, теперь тут, нажмите F5 - поздравляем! вы выполнили вашу первую программу!" - не работает.

Читай доки на сайте. Там есть целый раздел "как собрать".

Сообщение отредактировал Влад - 19.9.2012, 9:09

[AD]

Для меня пока главный недостаток - отсуствие вменяемой документации ,

По-моему, ты ошибаешься, как раз boost очень хорошую документацию имеет. Просто разбираться с ним придется не за неделю. Правильно подметили, что это инструмент для экспериментирования разных фишек, которые постепенно переходят в стандарт!

Регулярные выражения описаны в разделе 28 (Regular expressions library). Тут я правда не могу провести никаких паралелей с boost. Не знаю в каком объёме эта библиотека была стандартизирована.

По-моему, регулярки - через чур крупный отдельный раздел, чтобы перкочевывать прямо в язык С++! По-моему по-своему отдельный подъязык.

[sergioK]

Регулярные выражения описаны в разделе 28 (Regular expressions library). Тут я правда не могу провести никаких паралелей с boost. Не знаю в каком объёме эта библиотека была стандартизирована.

По-моему, регулярки - через чур крупный отдельный раздел, чтобы перкочевывать прямо в язык С++! По-моему по-своему отдельный подъязык.

Да Я тоже так считаю, но они(RE) почти есть во всех языках есть,
так почему бы им не быть в С++ ?

Vlad , Я ж смайлик поставил, то ирония была ,
Все что ты и AD говорите правильно и очевидно, Я еще в 96году себе определил что 21день это утопия,
То что читать доку это понятно,то что не все сразу тоже хотя и хочеться
Kонфигурация/сборка не всегда просто и а яве тоже самое и на чем угодно, но это лирика, а по сути никто сам не собирал ??