Константы в аргументах функций Опции

[RazrFalcon]

Пример:

void setName(const QString &text);
// и
void setName(QString text);

1) Я так понимаю, что в первом случае я не смогу изменить переменную text в самой функции, да?
2) Какой вариант предпочтительней?

[kuzulis]

>>1) Я так понимаю, что в первом случае я не смогу изменить переменную text в самой функции, да?
Проверь

>>2) Какой вариант предпочтительней?
Смотря для чего.

[hoRUS]

1) а) Передача ссылки на строку, копирования самой строки не производится, но изменить не сможешь, т.к. ссылка константная.
б) Тут бы следовало ждать передачу по значению, т.е. копирование строки, но в Qt есть для QString (и некот. др. классов) механизм "неявного совместного использования" (http://doc.qt.nokia.com/4.7-snapshot/implicit-sharing.html) - передается ссылка на строку, но если где-то в функции setName() как-то изменить строку, то создастся независимая копия строки, которая будет локальной по отношению к setName(), т.е. все изменения, сделанные над строкой text в setName(), так в setName() и останутся. Этот механизм придуман для возможного увеличения производительности при сохранении семантики копирования по значению - если исходная строка никак не изменяется в функции, то и нефиг ее реально копировать, т.е. передавать по значению - достаточно передать ссылку, результат будет тот же. Если же строка изменяется внутри функции, то (как и требует семантика копирования по значению) - создаем копию данных... Детали реализации этого механизма могут быть другими, но идея такая.
Т.о. оба подхода фактически эквивалентны для QString, если внутри setName() строка не изменяется (хотя, конечно, это все еще зависит и от деталей реализации механизма)