![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Litkevich Yuriy |
![]()
Сообщение
#11
|
![]() разработчик РЭА ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Если используешь Qt, то смотри QLibrary, в противном случае смотри тут
|
|
|
Iron Bug |
![]()
Сообщение
#12
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор Сообщений: 1611 Регистрация: 6.2.2009 Из: Yekaterinburg Пользователь №: 533 Спасибо сказали: 219 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
а можно по подобнее про этот метод (еще лучьше какой-нибудь банальный пример) это не отдельный метод, а вместе с предыдушим: пишем отдельную библиотеку, экспортируем функции через def, а вот уже к ней цепляемся не через линковку экспортированного lib'а, а динамически, через LoadLibrary и иже с ним. в чём плюсы? в мобильности таких конструкций. библиотека может содержать базовые функции, плюс-минус нечто, что потребуется кому-то ещё, например. а в конкретном модуле подцепляются только нужные библиотеки. на самом деле, lib делает то же самое, просто у него там прописываются все функции, а это не всегда нужно и не всегда так удобно. |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 15.7.2025, 0:33 |