![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Litkevich Yuriy |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() разработчик РЭА ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Столкнулся с ситуацией, когда QTreeWidget::clear() роняет программу. Только из-за того, что используются его сигнал currentItemChanged(...)
В обработчике сигнала банальный код:
Если очистку обернуть так: то проблема больше не возникает. Однако такое поведение всё равно лажа.П.С. Использована Qt 4.7.0 ещё одно решение - проверять current, т.е.:
Но и это по сути обход проблемы, т.к. если текущий элемент умер, то зачем же сигналить так? |
|
|
Obey-Kun |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Студент ![]() Группа: Участник Сообщений: 96 Регистрация: 24.3.2010 Пользователь №: 1556 Спасибо сказали: 3 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В багзиллу.
|
|
|
igor_bogomolov |
![]()
Сообщение
#3
|
Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Сомодератор Сообщений: 1215 Регистрация: 22.3.2009 Из: Саратов Пользователь №: 630 Спасибо сказали: 235 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
ещё одно решение - проверять current, я так и поступаю всегдаНо и это по сути обход проблемы, т.к. если текущий элемент умер, то зачем же сигналить так? Потому что этот сигнал содержит еще и предыдущий элемент, и он валидный. Пользователю это может понадобиться (не спрашивайте зачем). Просто это особенность которую нужно знать. ИМХО, это скорее недостаток документации, а не бага Qt
|
|
|
Obey-Kun |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Студент ![]() Группа: Участник Сообщений: 96 Регистрация: 24.3.2010 Пользователь №: 1556 Спасибо сказали: 3 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
О недостатках документации тоже лучше сообщать.
Это не оно -- http://bugreports.qt.nokia.com/browse/QTBUG-16614 ? |
|
|
Litkevich Yuriy |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() разработчик РЭА ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
О недостатках документации тоже лучше сообщать. да похоже.Это не оно -- http://bugreports.qt.nokia.com/browse/QTBUG-16614 ? я так и поступаю всегда в примерах у тролей тоже, но нигде ни слухом ни духом о том, зачем.это скорее недостаток документации согласен. Если поведение считается нормой, то должно быть задокументировано.
|
|
|
Obey-Kun |
![]()
Сообщение
#6
|
![]() Студент ![]() Группа: Участник Сообщений: 96 Регистрация: 24.3.2010 Пользователь №: 1556 Спасибо сказали: 3 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Проголосуйте в том баге тогда, ведь вы с ним тоже столкнулись
![]() |
|
|
igor_bogomolov |
![]()
Сообщение
#7
|
Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Сомодератор Сообщений: 1215 Регистрация: 22.3.2009 Из: Саратов Пользователь №: 630 Спасибо сказали: 235 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Да он не такой уж значимый, что бы за него голосовать. Есть баги по важнее. Решат в порядке очереди.
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.3.2025, 11:42 |