Вопрос по с++, Помогите понять суть Опции

[DEADHUNT]

вот в чём дело:
7
Another ambiguity arises in a parameter-declaration-clause of a function declaration, or in a type-id that
is the operand of a sizeof or typeid operator, when a type-name is nested in parentheses. In this case,
the choice is between the declaration of a parameter of type pointer to function and the declaration of a
parameter with redundant parentheses around the declarator-id. The resolution is to consider the type-name
as a simple-type-specifier rather than a declarator-id. [ Example:

class C { };
void f(int(C)) { } // void f(int(*fp)(C c)) { }
                         // not: void f(int C);

int g(C);
void foo() {
f(1); // error: cannot convert 1 to function pointer
f(g); // OK
}
---]

A r1(std::string(v[1])); // A r1(std::string *v)
A r2(std::string(e)); // A r2(std::string e)

Еще подсказали. Достаточно выражение в r1 и r2 заключить еще в одни скобки и неоднозначность пропадет.

этим исключается возможность выбора simple type-specifier.

[Влад]

Эта особенность синтаксиса описана у Скотта Мейерса в его "Эффективное использование STL" - Совет 6: Остерегайтесь странностей лексического разбора C++.