Подскажите чем лучше создавать программ?, Программно или при помощи дизайнера Опции

[bynet]

Нужно разработать программу. Должна меньше кушать ресурсов компьютеров. Подскажите пожалуйста чем лучше? Программно или при помощи дизайнера создавать окна, работа с БД.

[SABROG]

Программно или при помощи дизайнера создавать окна, работа с БД.

Дизайнером или вручную без разницы, все-равно .ui файл превращается в .cpp uic'ом, где построчно идет создание каждого окна также как бы это было вручную.

[bynet]

и размер файла будет одинаковый? Что бы вы форумчане посоветовали?

Сообщение отредактировал bynet - 6.7.2010, 19:59

[maint]

странноватый вопрос. Меньше всего программа будет, если ее написать на чистом API. Для винды это будет WinAPI. Вопрос сколько времени это займет. Судя по вопросу, много. Дизайнер при программировании нужен так же, как и бухгалтер, для подсчета символов в коде. И непонятно что за программа, задачи и т.п.

Сообщение отредактировал maint - 6.7.2010, 20:43

[Алексей1153]

да да, для винды лучший выбор будет MFC: всё тот же WinAPI + редактор ресов + набор готовых классов-оболочек над АПИ.

[Litkevich Yuriy]

и размер файла будет одинаковый?

если разница и будет, то слишком незначительная.

[maint]

да да, для винды лучший выбор будет MFC: всё тот же WinAPI + редактор ресов + набор готовых классов-оболочек над АПИ.

не уверен, насчет MFC , это не апи. Это оболочка. К тому же необходимо думать о каждой системе (NT- иже с ними, библиотеки. Ну скажем что в семерке не очень очевидно, что вы сможете запускать сделанную программу на XP) Может лучше книжки почитать ?

[ufna]

Согласен, если уж "нативно", то WinAPI.

А так - делать статическую сборку, можно сильно уменьшить размер.

[Алексей1153]

не уверен, насчет MFC , это не апи. Это оболочка.

Так же можно сказать про ассемблер: "не уверен, насчет асемблера , это не машинные коды. Это мнемонисечкие команды"
Всё равно придётся вручную делать всё то, что уже есть в MFC - там ведь лишь рутина написана.

Ну скажем что в семерке не очень очевидно, что вы сможете запускать сделанную программу на XP)

И тут тоже: "не всё, что сделано на W98 можно запустить под XP".
А работает прекрасно (толькодолбанные права администратора надо давать, чтобы UAC не плевался). Если уж совсем паранойа мучает, никто не мешает сделать отдельный билд кода из студии, работающей в семёрке

а за размером гнаться вообще глупо (или ты под сотовый делаешь?) Так как: если это Qt, то тащи все библиотеки с собой. А это всяко больше твоей программы уже будет. Если MFC - то либо надейся на то, что библиотеки нужной версии найдутся на целевой машине, либо опять же тащи их с собой (статическая линковка рулит здесь - меньше гемора от пользователей)

[maint]

не уверен, насчет MFC , это не апи. Это оболочка.

Так же можно сказать про ассемблер: "не уверен, насчет асемблера , это не машинные коды. Это мнемонисечкие команды"
Всё равно придётся вручную делать всё то, что уже есть в MFC - там ведь лишь рутина написана.

Ну скажем что в семерке не очень очевидно, что вы сможете запускать сделанную программу на XP)

И тут тоже: "не всё, что сделано на W98 можно запустить под XP".
А работает прекрасно (толькодолбанные права администратора надо давать, чтобы UAC не плевался). Если уж совсем паранойа мучает, никто не мешает сделать отдельный билд кода из студии, работающей в семёрке

а за размером гнаться вообще глупо (или ты под сотовый делаешь?) Так как: если это Qt, то тащи все библиотеки с собой. А это всяко больше твоей программы уже будет. Если MFC - то либо надейся на то, что библиотеки нужной версии найдутся на целевой машине, либо опять же тащи их с собой (статическая линковка рулит здесь - меньше гемора от пользователей)

надеюсь понос не ко мне