Создание неограниченного количества элементов Опции

[RazrFalcon]

К примеру по нажатии кнопки рядом появляется еще одна кнопка.
Как это реализовать, так как надо каждый раз давать имя новому элементу(кнопке).

pushButton_1->...
pushButton_2->...
pushButton_3->...
...
pushButton_n->...

PS желательно чтоб действие по нажатии главной кнопки передавалось и остальным (если нажму 50-ю кнопку тоже появится еще одна)
PSS ну или к примеру вставить QgraphicsView в каждую ячейку таблицы, пусть даже при условии что картинка на нем будет одна и та же.

[Litkevich Yuriy]

RazrFalcon, в этой ситуации я всем рекомендую смотреть пример "Calculator" (examples\widgets\calculator)

[RazrFalcon]

рекомендую смотреть пример "Calculator" (examples\widgets\calculator)

Что то не очень проясняется... разве что кроме

     for (int i = 0; i < NumDigitButtons; ++i) {
         digitButtons[i] = createButton(QString::number(i), SLOT(digitClicked()));
     }

[Litkevich Yuriy]

тепло, теперь разберись, как определяется, какую кнопку нажали.

[Гость_Гость_*]

Пришол из этой темы
Вот собственно код, что здесь не так?.
Жалуется, что конструктор у QPushButton private

main.cpp

CODE

#include "text_button.h"

int main(int argc, char **argv)
{
QApplication app(argc,argv);
QWidget wgt;
text_button *buttonNew = new text_button;

QPushButton *mainbtn = new QPushButton("Add Button");

QVBoxLayout *vbl = new QVBoxLayout();
vbl->addWidget(mainbtn);
wgt.setLayout(vbl);

/* Добавить класс для создания поля и кнопки */

QPushButton btn = buttonNew->NewButton();
//vbl->addWidget(btn);

wgt.show();
/*
QObject::connect(&mainbtn, SIGNAL(clicked()),
&buttonNew, SLOT(NewButton())
);
*/
return app.exec();
}

text_button.h

CODE

#ifndef TEXT_BUTTON_H
#define TEXT_BUTTON_H

#include <QObject>
#include <QtGui>
class text_button : public QObject
{
Q_OBJECT
public:
explicit text_button(QObject *parent = 0);
QPushButton NewButton();
signals:

public slots:
void clickMainBtn();

};

#endif // TEXT_BUTTON_H

text_button.cpp

CODE

#include "text_button.h"


text_button::text_button(QObject *parent) :
QObject(parent)
{
/*Все объекты должны создаваться в конструкторе */
}
QPushButton text_button::NewButton()
{
QPushButton *btn1 = new QPushButton("new");
//wgt->addWidget(btn1);
//cout << btn1 << endl;
return btn1;
}
void text_button::clickMainBtn()
{
//emit NewButton();
}

Я понимаю, что неплохо было бы передать виджет в класс как родитель, но дело не в правильности кода, а в понимании..

[haiflive]

Всё вопрос снят, разобрался..
Чуть позже выложу рабочий пример.. авось кому пригодится..
Будь они не ладны эти указатели..

[Litkevich Yuriy]

haiflive, в Qt у всех наследников QObject конструктор копирования и оператор присваивания находятся в закрытой (private) области. Т.к. операции копирования таких объектов не тривиальные. Поэтому всюду в программах Qt используется динамическое создание объектов-наследников QObject. Ну и соответственно работать с такими объектами нужно через указатель.

[haiflive]

Как-то в голове не укладывается, что вопрос решился обёрткой на базовый QT класс..

Тоесть, всё что нужно было, это создать новый класс отнаследованый от требуемого объекта(в данном случае QPushButton), и конструктор нового класса объявить как public?.
И всё работает.. или всётаки могут быть какие-то проблемы?.

#ifndef BUTTON_H
 #define BUTTON_H

 #include <QToolButton>

 class Button : public QPushButton
 {
     Q_OBJECT

 public:
     Button(const QString &text, QWidget *parent = 0);

     QSize sizeHint() const;
 };

 #endif

[Алексей1153]

ИМХО, лучше так

#pragma once
 #include <QToolButton>

 class Button
 {
     QPushButton* m_pButton;

 public:
     Button(/*...параметры...*/)
     {
         m_pButton=new QPushButton(/*...параметры...*/);
     }

     ~Button()
     {
         if(m_pButton)delete m_pButton;
     }

     operator QPushButton()
     {
         return *m_pButton;
     }

     Button(const QString &text, QWidget *parent = 0);

     QSize sizeHint() const;

    QPushButton& GetQPushButton()
    {
        return *m_pButton;
    }
 };

а ещё лучше - массив указателей и не париться по ерунде )

Сообщение отредактировал Алексей1153 - 13.7.2010, 18:42

[Litkevich Yuriy]

Как-то всё очень сложно, пример "Калькулятор" явно не был изучен