 QPixmap, потоки и память |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
fordil опции профиля:
|
 26.4.2010, 19:27
Сообщение
#1
|
|
Студент  Группа: Новичок Сообщений: 16 Регистрация: 26.4.2010 Пользователь №: 1659 Спасибо сказали: 0 раз(а) Репутация:  0 
 |
Всем привет.
В данный момент делаю небольшой просмотрщик изображений. Столкнулся с тем, что при загрузке в GraphicScene фотографии размером ну допустим 1,5 Мб, память занимаемая процессом увеличивается приблизительно на 30 Мб. Тестовая картинка в 150 Мб сожрала еще 250 оперативы. Для хранения изображений использую QPixmap. Что можете посоветовать? |
 |
  
|
|
BRE опции профиля:
|
26.4.2010, 19:38
Сообщение
#2
|
 Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1112 Регистрация: 6.3.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 591 Спасибо сказали: 264 раз(а) Репутация: 44
|
А какого размера картинки по горизонтали и вертикали?
|
|
|
|
|
fordil опции профиля:
|
26.4.2010, 20:09
Сообщение
#3
|
|
Студент Группа: Новичок Сообщений: 16 Регистрация: 26.4.2010 Пользователь №: 1659 Спасибо сказали: 0 раз(а) Репутация: 0
|
обычная фотография 3072х2304, точный размер 1,62 Мб
|
|
|
|
|
BRE опции профиля:
|
26.4.2010, 20:13
Сообщение
#4
|
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1112 Регистрация: 6.3.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 591 Спасибо сказали: 264 раз(а) Репутация: 44
|
Цитата(fordil @ 26.4.2010, 21:09)  обычная фотография 3072х2304, точный размер 1,62 Мб Точный размер в памяти, если учитывается альфа, т.е. 4 байта на точку: 3072 x 2304 x 4 = 28 311 552 байт Размер ничего не напоминает?  |
|
|
|
|
fordil опции профиля:
|
26.4.2010, 20:27
Сообщение
#5
|
|
Студент Группа: Новичок Сообщений: 16 Регистрация: 26.4.2010 Пользователь №: 1659 Спасибо сказали: 0 раз(а) Репутация: 0
|
Спасибо. Просветили. Но тогда вопрос как это все оптимизировать. Так как приложение планируется многопоточное с одновременным хранением нескольких изображений (каждое в своем потоке), это принципиально важно. Например в стандартном виндовс-просмотрщике те же самые изображения требуют намного меньше памяти.
|
|
|
|
|
ufna опции профиля:
|
26.4.2010, 23:45
Сообщение
#6
|
 Активный участник Группа: Участник Сообщений: 362 Регистрация: 24.5.2008 Из: Курган/СПб Пользователь №: 182 Спасибо сказали: 29 раз(а) Репутация: 5
|
А ты не забывай, что у тебя разрешение экрана меньше, и выводить и хранить в памяти следует уменьшенное изображение, либо его видимый кусок
|
|
|
|
|
fordil опции профиля:
|
27.4.2010, 17:12
Сообщение
#7
|
|
Студент Группа: Новичок Сообщений: 16 Регистрация: 26.4.2010 Пользователь №: 1659 Спасибо сказали: 0 раз(а) Репутация: 0
|
Возможно я что-то недопонял, но:
Загрузил изображение полностью, сделал уменьшенную копию, полноразмерное изобр. удалил. Так? Если так то что делать при масштабировании? Заново загружать исходный файл? Так это глупо будет. Большая потеря во времени. Поясните, пожалуйста. |
|
|
|
|
ufna опции профиля:
|
27.4.2010, 19:41
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 362 Регистрация: 24.5.2008 Из: Курган/СПб Пользователь №: 182 Спасибо сказали: 29 раз(а) Репутация: 5
|
Для изображений, которых в данный момент нет на экране - это нормально. Или ты в большом разрешении и динамично взаимодйствуешь с десятками изображений?
Суть - убрать затраты памяти там, где реально не нужно все изображение. Кстати, посмотри как реализована загрузка больших файлов в фотошопе или сьюте
|
|
|
|
 |
Теги
Нет тегов для показа
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 10.1.2025, 2:48 |