преобразование типа и классы Опции

[voipp]

Значит есть класс CTable от него наследуется CMatrix а от него SLAU.наследование открытое. в CTable определен operator=(const CTable& table). Строчки вида

CTable A;
SLAU B;
B=A;

без ошибок компилируются.А вот строчки вида

SLAU A,B;
CMatrix A1,A2;
A=(B+A1*A2);

вводят компилятор в недоумение(операции сложения и умножения выполняются без ошибок).Вот что он пишет: не найден оператор= принимающий правый аргумент типа CMatrix
Теперь в недоумении я.Почему это происходит и как это исправить?

Сообщение отредактировал voipp - 4.4.2010, 23:19

[kwisp]

voipp,
по-моему все верно происходит нет же оператора = для CMatrix!
вот если заменить тут

SLAU A,B;
CMatrix A1,A2;
A=(B+A1*A2);

CMatrix на CTable
соберётся думаю.
может надо написать оперетор = для CMatrix.

[voipp]

строчки такого вида будут без ошибок:

CMatrix A;
SLAU B;
B=A;

Сообщение отредактировал voipp - 5.4.2010, 0:21

[Litkevich Yuriy]

строчки такого вида будут без ошибок:
CMatrix A;
SLAU B;
B=A;

а наоборот:
A=B;
?

[voipp]

строчки такого вида будут без ошибок:
CMatrix A;
SLAU B;
B=A;

а наоборот:
A=B;
?

Я перепутал.Как раз строки А=В без ошибок а строки В=А с ошибками


Сообщение отредактировал voipp - 5.4.2010, 8:37

[ViGOur]

voipp, добавь в класс SLAU конструктор копий такого вида: SLAU(const CTable&){} и все будет компилиться!
И подумай, почему он нужен!

[kwisp]

ViGOur,
давайте обсудим эту тему.
по-моему конструктор копий понадобился если бы было так:

CMatrix A;
SLAU B=A;

а у него:

CMatrix A;
SLAU B;
B=A;

по-моему оператор = принимающий CMatrix нужен.
он же переопределил оператор = в родительском классе теперь , это на его совести.

или я ошибаюсь? поправьте.

[ViGOur]

Как вариант можно и оператор присваивания: SLAU &operator=(const CTable&){}.

[Влад]

Вообще-то, "по правильному" и operator=, и конструктор копирования должны принимать в качестве аргумента (константную ссылку на) объект своего же класса. Все преобразования должны осуществляться явно соответствующими операторами, причем, если это конструкторы - то стоит объявить их explicit во избежание выполнения не предусмотренных программистом преобразований.

[ViGOur]

Ну почему же!
Что не правильно в том, что оператор присваивания класса Integer будет принимать в качестве параметра int?

Добавлено:

Или если взять пример:

class Животное{...};
class Лошадь: public Животное{...};

Почему не правильно: Лошадь::operator=( Животное&) ?
Лошадь это же животное и почему ей нельзя присвоить все свойства присущие животному, того или иного возраста или пола?

з.ы. я знаю, что это не правильно.
Просто хочу услышать почему, так как уже не помню почему!