Возможен ли класс определяющий сам создан ли он на стеке Опции

[SABROG]

Кстати может оффтопик, но такой вопрос сегодня назрел. А возможно ли создать класс таким образом, чтобы компилятор ругался, если экземпляр этого класса пытаются создать на стеке, а не на куче через new?

[ViGOur]

Мне кажется проще будет сделать сам класс так, чтобы обязать программера создавать его экземпляры на куче.

[kwisp]

Мне кажется проще будет сделать сам класс так, чтобы обязать программера создавать его экземпляры на куче.

ну да это не сложно
допустим класс А нужно обязательно создавать в куче.
делаем ему все конструкторы private и делаем ему друга ACreator который имеет статические функции Init() для каждого конструтора А создаем в инит в куче А и возвращаем указатель.

можно эти статические функции прямо в А и засунуть кстаити. но в книженции одной хвалили способ с 2 классами.

можно посмотреть классы smart-pointer`ов они на подобии делаются... может что нибудь удастся использовать.

[zamnach]

+к вышесказанному: есть так называемые compile_time_assert,
описанные в книге Александреску "Как я тр@хнул ежика"
"Современное проектирование на C++"
с помощью них можно организовать ругань компилера при вызове конструктора без new.