Помогите перевести термины Опции

[Анна]

Остановимся на "расширение Composite" + оригинал в скобках

[Анна]

Что-то не идет у меня перевод. Какой-то бред выходит.
Вот вам еще пример из QWidget

void QWidget::clearFocus ()
Takes keyboard input focus from the widget.
If the widget has active focus, a focus out event is sent to this widget to tell it that it is about to lose the focus.
This widget must enable focus setting in order to get the keyboard input focus, i.e. it must call setFocusPolicy().

void QWidget::clearFocus ()
Забирает у виджета фокус ввода.
Если виджет имеет акттивный фокус, то ему шлется событие потери фокуса, которое сообщает ему о потере фокуса.
Этот виджет должен разрешить фокус ввода, для того чтобы получить фокус ввода с клавиатуры, т. е. должен вызвать setFocusPolicy().

По-русски, звучит ужасно, хочу переделать в более удобоваримые предложения. Но вот кто мне объяснит, за каким лешим здесь вставлено последнее предложение? Похоже, тот, кто писал хотел что-то пояснить, а потом бросил это дело. По мне, так это предложение тут вовсе ненужно. А если его оставить, то в такой форме:

"Для того чтобы получить фокус ввода, виджет должен был разрешить его получение, вызвав setFocusPolicy()."

Что скажите?

Предложение про событие потери фокуса обрежу до ", которое".

[Litkevich Yuriy]

Я бы перевёл так:
Захватывает (перехватывает) фокус ввода клавиатуры у виджета.
..., то в этот виджет посылается событие потери фокуса, чтобы сообщить ему о том, что он теряет фокус (буквально, находится рядом с состоянием потери фокуса, но оно ещё не наступило).
Этот виджет должен разрешить установку фокуса для того, чтобы получить фокус ввода клавиатуры, т.е. он должен вызвать функцию setFocusPolicy()

[Анна]

Пожалуй, позаимствую последнее предложение. Хотя все равно, считаю его лишним. Эти ребята, то вообще ничего не поясняют в описаниях функций, то пытаются сказать больше, но у них неважно получается...

Чуствую себя собакой. Все понимаю, но сказать не могу Впрочем, я и так собака

Как лучше перевести emit для сигналов? Излучается?

Сообщение отредактировал Анна - 1.9.2009, 16:38

[pelican]

Как лучше перевести emit для сигналов? Излучается?

"Испустить", если дословно. А по смыслу, "послать, отправить". ИМХО

Сообщение отредактировал pelican - 1.9.2009, 17:46

[Litkevich Yuriy]

Как лучше перевести emit для сигналов? Излучается?

"посылать" и производные от этого слова.

Т.к. в русском языке (в технической литературе) принято говорить:
сигналы, сообщения - посылаются
излучения - излучаются
лучи, частицы - испускаются

[Litkevich Yuriy]

Есть у меня затык с переводом главной страницы Qt 4.x.
Например:
Frameworks and Technologies - Каркасы и технологии

[ViGOur]

Frameworks and Technologies - Каркасы и технологии

Программное обеспечение и технологии

?

[Novak]

Может, Frameworks стоит переводить как фреймворки? Я понимаю, что калька и т.д. Но перевод "каркас" мне в последнее время совсем не нравится, т.к. он не отражает смысла этого слова. В данной фразе ещё можно перевести как "подходы".

[Litkevich Yuriy]

У нас в словаре "framework = структура", может как-то дополнить одно слово?
"Програмные структуры" ...

или вовсе в каждом случае по смыслу. Например, "Qt - Framework", однако в русском сложилось называть её(!) библиотекой.

вот например, что такое "Модель/представление" ?
Ведь это подход к организации программы. А когда предоставлен набор классов для реализации такого подхода, то как это сказать по-русски?