Распределение прямоугольников в прямоугольнике |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Распределение прямоугольников в прямоугольнике |
ufna |
17.7.2009, 13:39
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 362 Регистрация: 24.5.2008 Из: Курган/СПб Пользователь №: 182 Спасибо сказали: 29 раз(а) Репутация: 5 |
В общем, суть какая - есть прямоугольники, размеры их четко заданы. Могут быть повернуты на 90 градусов. Нужно их разместить на другом прямоугольнике, либо доказать что такого размещения нет.
Я с таким типом алгоритмов не работал, не подскажете куда копать? |
|
|
AD |
17.7.2009, 14:00
Сообщение
#2
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17 |
В общем, суть какая - есть прямоугольники, размеры их четко заданы. Могут быть повернуты на 90 градусов. Нужно их разместить на другом прямоугольнике, либо доказать что такого размещения нет. Я с таким типом алгоритмов не работал, не подскажете куда копать? Суть такая: следует проверить, входит ли один прямоугольник в другой или же нет! Такие операции есть у QRect в Qt. Или же Вам надо самому это реализовать? |
|
|
ufna |
17.7.2009, 14:16
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 362 Регистрация: 24.5.2008 Из: Курган/СПб Пользователь №: 182 Спасибо сказали: 29 раз(а) Репутация: 5 |
Вы неправильно поняли суть проблемы - мне нужно проверить не входит ли один в другой. Мне нужно поместить некоторое количество прямоугольников в другой, а не узнать находятся ли они в нем (работаю как раз с QRect).
На другом форуме подсказали что это сие есть packing problem, копаю в эту сторону. |
|
|
Kagami |
17.7.2009, 15:35
Сообщение
#4
|
Старейший участник Группа: Участник Сообщений: 601 Регистрация: 2.2.2009 Пользователь №: 523 Спасибо сказали: 101 раз(а) Репутация: 9 |
Грубую оценку можно получить сравнив сумму площадей упаковываемых прямоугольников с площадью контейнера. Можно ввести коэффициент достоверности (0,8-0,9) и умножать сумму площадей на него, что слегка повысит точность оценки.
А так задачу скорее всего придется решать полным перебором, пока не будут опробованы все варианты или не будет найдено первое подходящее решение. |
|
|
Litkevich Yuriy |
17.7.2009, 16:15
Сообщение
#5
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94 |
либо доказать что такого размещения нет. т.е. помещаются ли они в заданный?И по условию непонятно, как помещаемые прямоугольники, собственно помещаются. Рядом, один в другой или накладываясь друг на друга. А вообще задача должна быть решена програмным путём, или аналитически? |
|
|
ufna |
17.7.2009, 17:25
Сообщение
#6
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 362 Регистрация: 24.5.2008 Из: Курган/СПб Пользователь №: 182 Спасибо сказали: 29 раз(а) Репутация: 5 |
Да, либо нужно размещение найти, либо доказать что его нет, с достаточно малой погрешностью.
Помещаемые прямоугольники не могут пересекаться, вращение допустимо только на 90 градусов. Решение нужно программное, т.к. это цель автозаполнителя поля. |
|
|
Tonal |
21.7.2009, 7:20
Сообщение
#7
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 452 Регистрация: 6.12.2007 Из: Новосибирск Пользователь №: 34 Спасибо сказали: 69 раз(а) Репутация: 17 |
Нужно разместить все или можно не все?
Важен только факт возможности размещения или само размешение тоже важно? Если важно размещение и можно разместить несколькими способами какое использовать? Если можно разместить не все, то какое из размещений будет лучшим? Задача решается полным перебором, но можно придумать ускоряющие эвристики и использовать промежуточные результаты. Сообщение отредактировал Tonal - 21.7.2009, 7:21 |
|
|
Litkevich Yuriy |
21.7.2009, 11:08
Сообщение
#8
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94 |
вообще было время, когда я учился на машиностроительном факультете. Имя преподователя я сейчас не вспомню, но он посвятил всю жизни изучению вопроса "об оптимальном раскрое листовых заготовок" я думаю это можно взять за ключевые слова для сёрфинга по интернету.
Насколько я помню существует аналитическое решение этой задачи для любых фигур состоящих из примитивных (непомню как они строго называются, толи какого-то рода, толи какого-то порядка) |
|
|
kwisp |
21.7.2009, 14:18
Сообщение
#9
|
астарожна ынтжинэр Группа: Участник Сообщений: 1404 Регистрация: 26.11.2008 Из: ТаганрогРодинаЧехова Пользователь №: 435 Спасибо сказали: 113 раз(а) Репутация: 23 |
Задача решается полным перебором, это как? если количество n совершенно разных габаритных размеров прямоугольников да еще каждый можно повернуть на 90 градусов. учитывая положение прямоугольника относительно других, сколько же будет вариантов для осуществления полного перебора? задачка я вам скажу не тривиальная. если не ошибаюсь на этом построен один из методов шифрования. нам препод, показывал как легко разрезать открытку на n фигур и как становится тяжело собрать при увеличении числа n. функции подобного рода имеют даже свое название в математике. я думаю тут надо рыть в геометрию, комбинаторику, может быть в LaTeX -- он вроде занимается размещением прямоугольников. Сообщение отредактировал kwisp - 21.7.2009, 14:34 |
|
|
ufna |
21.7.2009, 22:49
Сообщение
#10
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 362 Регистрация: 24.5.2008 Из: Курган/СПб Пользователь №: 182 Спасибо сказали: 29 раз(а) Репутация: 5 |
Закопался в эту задачу, тут нужна нехилая математика. Фишку эту требовал заказчик, т.к. в программе-"идейном вдохновителе это было". Короче, про математику не буду, там разные варианты есть, в том числе и перебор. Нашел кое-что на эту тему, только на С#, если кому интересно, могу поделиться.
А по своей задаче - просто поставил задачу по другому, и, переосмыслив, упростил. По сути, мне не нужно общее решение, т.к. я могу обойтись набром частных случаев. Всем спасибо, т.к. заставили много думать над идеями |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.12.2024, 0:46 |