MFC vs Qt, MFC и Qt, минусы и недостатки того и другого Опции

[kuler]

я на mfc не писал, но её слегка изучал, и что я уяснил, то что она чрезмерно перегружена, весь стремный код не скрыт внутрях, а на поверхности, да и сам код стремный, все эти MESSAGE_MAPы.... Книжку читал, там тоже написано, что mfc сделана для написания текстовых редакторов

[void*]

о себе скажу так: на MFC не писал(хотя несколько раз было желание попробовать, впрочем оно моментально улетучивалось как только я открывал MSDN), но после Qt уже нет желания переходить на что-либо другое, даже думать об этом

[kwisp]

Я написал не для холи вара кто лучше или хуже, а достоинства и недостатки, вывод сделает каждый для себя.....

тут прсто такой вопрос достоинства и недостатки.... можно потеряться что достоинство и что недостаток???
я вот не согласен с AD в том что:

...
по мне, плохо то, что эта библиотека, изначально, как MFC, не встраивается в общеизвестные компиляторы. Основной "плюс" MFC тот, что он встроен в Visual Studio....

люди занимаются разработкой библиотеки и делают это хорошо(лучше чем бигмаки в макдональдсе), они не занимаются компиляторами и IDE как ни странно для своей же библиотеки, они предоставляют СВОБОДУ хочешь - емакс хочешь - кодеблокс хочешь - блокнот хочешь - эклипс хочешь - гцц хочешь - ицц т т.д. , выбирай и собирай рабочее место для себя сам. они не забирают хлеб математиков разработчиков компиляторов и программистов разработчиков IDE и т.д и даже QtCreator не навязывается на сколько я знаю. этож по типу мануфактуры которая на определенном этапе позволила развиться экономике и по типу фон Неймановской архитектуры PC которая позволила развиться компьютерной технике - разделение труда.... разделяй и властвуй. во как!

вот и разберись что достоинство и недостаток??? в некоторых тонких вопросах к сожалению даже большинство может ошибаться. вот рядом со мной сидит программист пишет на MFC и не жалуется... и даже немного жаль что у него скоро будет все меньше и меньше работы...

недостатки Qt, я не могу назвать ни одного не доковырялся еще наверное, думаю можно было бы сигналы и слоты организовать побыстрее чтоб работали...

достоинства MFC перед Qt по-моему нет.

[Litkevich Yuriy]

Я к недостаткам Qt могу отнести некоторые классы, которые на мой взгляд не сответствуют названию или излишне разделены.
Самый дурацкий, на мой взгляд, это QByteArray, не я вляется масивом байт, а просто QStringV2.
Затем QFile, QDir, QFileInfo, QFileSystemWatcher - наплодили, можно было сделать один стройный, например QFileSystem.
QSqlDatabase, не описывает базу данных, а описывает соединение с БД, соответственно название должно было быть QSqlConnection.
QFont, QFontInfo, QFontMetrics, QFontMetricsF - наплодили, можно было сделать один стройный, например QFont.

Вообщем некоторые придирки есть.

[ViGOur]

Затем QFile, QDir, QFileInfo, QFileSystemWatcher - наплодили, можно было сделать один стройный, например QFileSystem.

Не согласен, просто грамотно разделенный функционал. Когда используешь QFile не всегда нужно QFileInfo и т.д. Насчет других классов то же самое.