Языки программирования, что считаете лучшим языком Опции

[kuler]

Для каких систем эта возможность встроенная в язык необходима/актуальна?

для какихто надо, я не думаю что это надо обосновывать

Какую дополнительную потребность в памяти и времени выполнения она создаст?

можно только в среднем сказать

Что делать пользователям языка, которым она никуда не упёрлась но нужна максимальная скорость и компактность программы?

отключить галочку в настройках

Как повлияет на совместимость со старыми версиями языка?

ну тут так просто не ответишь

но вообще к чему эти вопросы? в яве, шарпе это есть, а чтоб не тормозило галочкой её, галочкой

[molchanoviv]

Дейтел и Дейтел?

[void*]

я тогда тоже добавлю: Герберт Шилдт?

поддерживаю, хороший автор, я как раз по нему начинал учить С++

[AD]

Дейтел и Дейтел?

Прости, но это ПОПСа. Типа для чайников - таких пруд пруди!!!

P.S. Герберт Шилдт - хороший автор. Мне тоже нравятся его книги.

Сообщение отредактировал AD - 11.1.2009, 18:47

[molchanoviv]

Ну не знаю я по ней начинал учить. Потом прочел Страустрпа.

[Tonal]

Про книги:
Кениг, Шильд, Дейтел и другие подобные - это просто начальные учебики.
Я именно про книги для повышения квалификации - когда основные концепции уже затруднения не вызывают.

Про новые фичи языка:

Для каких систем эта возможность встроенная в язык необходима/актуальна?

для какихто надо, я не думаю что это надо обосновывать

Т.е. ты не знаешь где и зачем это будет востребовано, а где только мешать.

Какую дополнительную потребность в памяти и времени выполнения она создаст?

можно только в среднем сказать

В среднем - никого не интересует. Должны быть описаны все случаи использования новой фичи и то, как они влияют на память и время.
Только в этом случае можно хоть как-то обоснованно использовать.

Что делать пользователям языка, которым она никуда не упёрлась но нужна максимальная скорость и компактность программы?

отключить галочку в настройках

Т.е. получается таки 2 языка?

Как повлияет на совместимость со старыми версиями языка?

ну тут так просто не ответишь

И как ты будешь пользоваться языком, у которого каждая следующая версия "непонятно как" совместима с предыдущей?

но вообще к чему эти вопросы? в яве, шарпе это есть, а чтоб не тормозило галочкой её, галочкой

Покажи как именно можно "отключить в настройках" Java или .Net возможность интроспекции.
И повлияет ли это на скорость и требование к памяти.
Подумай, как набор подобных "галочек" будет взаимодействовать друг с другом?
Например я выключил исключения или виртуальность, но включил интроспекцию.

Сообщение отредактировал Tonal - 12.1.2009, 9:16

[kuler]

Т.е. получается таки 2 языка?

RTTI

Т.е. ты не знаешь где и зачем это будет востребовано

мне в одном месте надо было

[ranger]

Кениг, Шильд, Дейтел и другие подобные - это просто начальные учебики.

а как же "Искусство программирования на С++" Шилдта, тоже начальный учебник?

[Tonal]

Про книги:
Судя по аннотации (http://www.books.ru/shop/books/241125) - типичное учебное пособие типа "галопам по европам".
Про сам C++ там только создание контейнера. Ну и возможно интерпретатор и сборщик мусора.
Остальное - использование каких-то библиотек и алгоритмов. Подобные книги можно читать без относительно языка, и даже ниогда находить в них что-то новое и полезное.
Но я подобную информацию предпочитаю добывать из интернета по мере надобности - там и выбор побольше, и актуальность повыше.

Хотя если это первая ваша книга подобного плана - чтение, конечно, занимательное.

Про фичи:
Что RTTI?
Сейчас в большинстве реализация имеется возможность отключить RTTI и исключения.
Что вынуждает многих разработчиков не пользоваться этими возможностями, а городить свои костыли.
Разные qt_cast-ы вместо dynamic_cast d в случае RTTI именно поэтому.
Вместо исключений используются коды возврата, но, сам код должен всё же как-то учитывать возможность вылета пользовательских исключений.

Получается, что от отключаемых возможностей больше вреда чем пользы: использовать их нельзя, т.к. кто-то может захотеть их отключить, а учитывать при разработке нужно.
Всё равно как если бы в машине было скажем 10 педалей, но нажимать можно было бы только 3 из них, а за остальные бы штрафовали.

мне в одном месте надо было

Убойный аргумент!

[kuler]

Убойный аргумент!

тем не менее в яве и шарпе есть

Разные qt_cast-ы

ну qt всеже не обычная программа а нечто большее, кроме того в стандартном С++ это же както сделали

Разные qt_cast-ы

то есть типа rtti отключишь а qtcastы останутся? это врядли совсем правильно