Что мы хотим видеть в САПР, Системы Автоматического ПроектиРования Опции

[ЙаМайскЫйПчОЛ]

Кто чем недоволен в существующих САПРах,
какими пользуется,
от каких блевать тошнит,
что хотим.?

[Andrew Selivanov]

Кто чем недоволен в существующих САПРах,
какими пользуется,
от каких блевать тошнит,
что хотим.?

Ну блевать тошнит от студенческих поделок (нет это не намек, это из личного опыта). IMHO проблема с этими сапрами в том, что каждый КАЖДЫЙ разработчик делает там все именно так как ему кажется правильным, это порождает несовместимость ничего ни с чем во первых, и необходимость индивидуального изучения каждого отдельного средства тьфу, проектантами. То есть нужны люди которые по-любому будут это использовать и давать регулярный feedback...

про тестирование
При глюке в САПРе баги будут прямо в изделии. Хорошо если это не самолет или спутник.

про симулятор
Это отдельная большая нетривиальная проблема для каждого конкретного САПРа, будь это тепловые задачи, деформация или еще что.

Короче IMHO чтобы добиться успеха с САПРом нужно решить:
а) кому это можно продать и есть мнение, что бажный самописный сапр пока как следует не намотает хорошую репутацию покупать люди не станут... тестироваться на живых юзерах может себе позволить только M$ все равно покупают...
б) где взять бабки, умножить эту сумму на 3-4 и подумать еще где взять бабки и продумать как вылазить если бабок не хватит.
в) отряд тестировщиков (пользователей)
г) отряд разработчиков рубящих в теме
д) ...

задолбался я писать, но может это поможет