QtCreator vs CMD.exe, Разница в работе Опции

[JustOneQuestion]

Приветсвуйю людей знающих, опытных и отзывчивых.
С Qt впервые столкнулся после приобретения узко-специализированного устройста, библиотеки работы с которым были под Qt. С библиотеками шёл простой пример. Собственно одна папка с файлами *.c *.cpp *.h *.dll *.a, файлов .pro .lib и каких либо проектов нет. В reedme предлагалось запустить примемр через строку
g++ file1.c file2.c file3.cpp -l:libUSTROYSTVO.a -o result.exe (я в ней названия поменял, для удобства. Main в file3.cpp находится если это важно)
ОС Windows 8.1, скачал и поставил Qt 5.4.1 for Windows 32-bit (MinGW 4.9.1, 856 MB) ( www.qt.io/download-open-source/ )
И через Qt 5.4 for Desktop (MinGW 4.9 32 bit) (ярлык в "меню пуск".. в плитках) запустил (вроде как) аналог cmd.exe (с батником который переменные среды прописывает) и в нем (находясь в директории с файлами примера) использовал
g++ file1.c file2.c file3.cpp -l:libUSTROYSTVO.a -o result.exe
Всё хорошо, без ошибок, получился екзешник примера, который вполне себе работает как нужно.

Но попробовав создать проект в QtCreator и добавить в него файлы примера, чтобы работать в IDE(мне так прривычнее... уж простите если это не по православному... я не в курсе был ), у меня на этапе сборки проекта вылезло множество ошибок. В качестве примера создания проекта я использовал Empty Qmake Project.

Не важно, вобщем-то, что за ошибки вылезли, главное мне хотелось бы понять, почему и как исправить то, что через командную строку всё работает, а через QtProject нет(пока)? Как правильно создать проект, который бы точно также реагировал на код как и командная строка...?

Всем, кто не поленился это прочитать, спасибо и всего вам хорошего.

[JustOneQuestion]

Если же Вам это не нужно, то маловероятно, что кому-то будет интересно разбираться в Ваших ошибках! Только если, у этого кого-то не будет похожей задачки!

Вот то-то и оно что код не я писал, и рекомендации к использыванию тоже. ... Но учитывая, что всё же решение использовать QtCreator принадлежало мне и не упоминалось в рекомендация от разработчиков... то вопрос чьи ошибки не самый тривиальный ). Но не в этом суть. Главное то, что мы с коллегами не уверены в том, что можем(что это хотябы порядочно) выкладывать код примеров и упоминать разработчика и производителя этого устройства и софта. Я собственно по этому старался менять имена файлов, ибо они уж очень "именные", ну и как следствие в мэйкфайлах их очень много. Заменить в них все названия... честно говоря, не уверен что можно без ошибок... их там ну очень много. И ладно бы, если б была бы чёткая уверенность что ошибки и проблемы софта и девайса точно производителя а не наши - написали бы уж, не стесняясь. Но учитывая отуствие должно опыта в Qt для такого утверждения у нас нет, мы решили что лучше этого не делать. Ибо можно говорить что это разработчики кривые,... а окажется что это не они а наши руки ))) Не красиво както )
Так что вы уж извините пожалуйста, дело не в том что мы боимся что кто-то сопрёт наш гениальный код состоящий из пары for'ов ) а чисто из за того, что бы не возникло неверного мнения о производители. Девайсина конечно с нереальными и уникальными параметрами.... но и с кучей правил в использовании и особенностями, которые могут быть воприняты как баги, при не слишком внимательном изучении. Да и просто отпугнуть сложностью. ... Не, конечно это не наше дело и никаких законов мы однозначно не нарушим. Просто вопрос порядочности.

А вот что касается

так именно про это я и хотел сказать в прошлом посте. Что если нужно что-то проверить на ЭТОМ коде, то я попробовать могу. ) Вдруг поможет кому-то с подобной проблемой )
Только если, у этого кого-то не будет похожей задачки!

Если же Вам это не нужно, то маловероятно, что кому-то будет интересно разбираться в Ваших ошибках! Только если, у этого кого-то не будет похожей задачки!

Вот то-то и оно что код не я писал, и рекомендации к использыванию тоже. ... Но учитывая, что всё же решение использовать QtCreator принадлежало мне и не упоминалось в рекомендация от разработчиков... то вопрос чьи ошибки не самый тривиальный ). Но не в этом суть. Главное то, что мы с коллегами не уверены в том, что можем(что это хотябы порядочно) выкладывать код примеров и упоминать разработчика и производителя этого устройства и софта. Я собственно по этому старался менять имена файлов, ибо они уж очень "именные", ну и как следствие в мэйкфайлах их очень много. Заменить в них все названия... честно говоря, не уверен что можно без ошибок... их там ну очень много. И ладно бы, если б была бы чёткая уверенность что ошибки и проблемы софта и девайса точно производителя а не наши - написали бы уж, не стесняясь. Но учитывая отуствие должно опыта в Qt для такого утверждения у нас нет, мы решили что лучше этого не делать. Ибо можно говорить что это разработчики кривые,... а окажется что это не они а наши руки ))) Не красиво както )
Так что вы уж извините пожалуйста, дело не в том что мы боимся что кто-то сопрёт наш гениальный код состоящий из пары for'ов ) а чисто из за того, что бы не возникло неверного мнения о производители. Девайсина конечно с нереальными и уникальными параметрами.... но и с кучей правил в использовании и особенностями, которые могут быть воприняты как баги, при не слишком внимательном изучении. Да и просто отпугнуть сложностью. ... Не, конечно это не наше дело и никаких законов мы однозначно не нарушим. Просто вопрос порядочности.

А вот что касается

Только если, у этого кого-то не будет похожей задачки!

так именно про это я и хотел сказать в прошлом посте. Что если нужно что-то проверить на ЭТОМ коде, то я попробовать могу. ) Вдруг поможет кому-то с подобной проблемой )


Так... я прошу прощение за странность такого поста.... я так и не понял КАК тут можно редактировать СВОЙ ПОСТ! ))) Админы,... кнопочку РЕДАКТИРОВАТЬ пожалуйста добавте... ииили скажите где она тут у вас .... ну и поправте если можно пост. )