MemSQL, сравнение с MySQL |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
MemSQL, сравнение с MySQL |
Iron Bug |
16.4.2014, 14:10
Сообщение
#1
|
Профессионал Группа: Модератор Сообщений: 1611 Регистрация: 6.2.2009 Из: Yekaterinburg Пользователь №: 533 Спасибо сказали: 219 раз(а) Репутация: 12 |
Я тут по работе искала шуструю БД и занималась прогонкой тестов на разных базах.
Я нашла базу MemSQL (2.6) и сравнила её с работой MySQL (5.5), запущенной на базе в tmpfs (база вместо винта находится в памяти). Результат: на простых insert'ах и select'ах в одном потоке MemSQL быстрее в среднем в два раза. На select'ах даже чуть больше, примерно 2.2. Я прогоняла выборки на миллионе записей, на машине с Intel® Core™ i5-2300 CPU @ 2.80GHz × 4 и 16Gb RAM. Я собираюсь прогнать более сложные тесты, с многопоточным обращением и случайными update'ами и select'ами. Но пока что результат меня весьма впечатлил. MemSQL практически полностью совместима с MySQL (садится на порт и принимает команды того же формата, с очень малым количеством незначительных отличий). То есть, для большинства приложений можно просто вместо MySQL подсунуть MemSQL и всё будет работать. MemSQL в основном работает в памяти, но сохраняет данные базы на винт в виде снапшотов. Пока не исследовала вопросы восстановления после падений, но для чисто рабочей базы, данные в которой не так страшно потерять, это идеальное решение. Правда, я не совсем поняла, платная ли база MemSQL. Она не опенсорцная, код закрытый (бинарник под линь 64). Её можно скачать с сайта, заполнив информацию о себе. В лицензии, которая прилагается к скачиваемым файлам, ничего не сказано про ограничения. Я написала им письмо с вопросом по этому поводу, чтобы выяснить этот вопрос. |
|
|
Iron Bug |
16.4.2014, 15:20
Сообщение
#2
|
Профессионал Группа: Модератор Сообщений: 1611 Регистрация: 6.2.2009 Из: Yekaterinburg Пользователь №: 533 Спасибо сказали: 219 раз(а) Репутация: 12 |
Да, нашла у них же интересную тулзовину:
Workload Simulator Тулзовина позволяет быстро и без особого напряга устраивать нагрузочные тесты на SQL-ные базы. Однако, сама при работе жрёт немало проца, поэтому лучше её запускать на отдельной от базы машине. В общем, при тестировании обращения многих потоков с insert, update, select MemSQL достигал 65k операций в секунду, а MySQL (база в tmpfs) - около 40k операций в секунду. Итого, производительность MemSQL 2.6 по сравнению с MySQL 5.5 в tmpfs при многопоточном и разнообразном обращении к базе выше примерно в полтора раза. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.11.2024, 16:10 |