i++ против ++i, спор однако Опции

[Red Devil]

Я согласен с автором в том, что опен соурс программисты слишком непрофиссионально относятся к работе. В большенстве своем пишут на Си, те кто пишут на С++ используют его неправильно.
Стоит хотя бы исходные коды посмотреть, ужас, ужас. Естественно все будет тормозить, когда циклы не оптимизируется, пишется i++, вместо ++i, функция вызыова размерности вызывается каждый при проходе цикла, вместо того чтобы ее сохранить при начале проходе и сравнивать значение. Лишние переменные с неопределенными сроком жизни, отсуствие применения паттернов проектирования - это я его могу продолжать еще долго. Привычка пихать все в классы, ничего не разделяя. На первый взгляд кажется что типа это дело автора опен соурс, но это напрямую влияет на архитуктуру проекта и того кто будет в дальшнейшем его развивать. Большенство проектов умирают, потому что никто не хочет поддерживать тот убогий код, который был заложен автором при разработке, в том числе и сам автор.
Статью читал где-то месяц назад, про программистов во всем согласен, что там написано.

Сообщение отредактировал Red Devil - 20.7.2008, 11:29

[ЙаМайскЫйПчОЛ]

Посвящается вечному спору)
Инкремент постфиксный(i++) и (++i)префиксный нужны языку программирования такому как С++, ибо он не ++С )))
Это две функции которые выполняют, одно и тоже только в разное время, гибкость которая появляется в языке с введением двух, казалось бы одинаковых функций, но работающих слегка различно, постоянно приводит к спору о неоднозначности интерпретированния таких записей и как следствие к различным реализациям в алгоритмах компиляторов на соответствующие постфиксные и префиксные операции.

Значение ++x будет новое(увеличенное) значение x, т.е y=++x => y=(x+=1). Напротив, значением x++ является старое значение x, т.е. y=x++ => y=(t=x,x+=1,t) тип t такойже как и x.

по поводу

Это отличиает программиста от не программиста.
И если ты не знаешь таких базовых понятий, что любая операция в цикле дорогостоящая - говорить вообще не о чем. Программист вообще от думать не должен, в цикле всегда должен быть оператор ++i.

Страуструп в одном из примеров:

int length = strlen(q);
for(int i=0; i<=length; i++) p[i]=q[i]

))))
и циклы while с указателями реализует также.
Я тут полистал => Он вообще в операции циклов отдает предпочтение постфиксной записи.

Не путайте реализацию-интерпретации-понимания-функциональности-операции конкретным кодером в конкретном компилере и изначальную идею потенциального-увеличения-однозначности-визуальной-интерпретации-операции-и-локаничности-записи.

Для целочисленного типа и простых итераторах для современных компиляторов разницы не будет, насколько я знаю от программистов, которые делают встроенное ПО для авиации! smile.gif Я еще только учусь на такого программиста, но встроенное ПО пока что не доверяют.

Надо отличать ОСРВ(ОС Реального времени, типа QNX), от OC, правило звучит так: Если кодишь под ОСРВ - кодь на Си и в статике, если кодишь под ОС, пользуй блага С++ )

Сообщение отредактировал ЙаМайскЫйПчОЛ - 23.7.2008, 9:03

[AD]

Не путайте реализацию-интерпретации-понимания-функциональности-операции конкретным кодером в конкретном компилере и изначальную идею потенциального-увеличения-однозначности-визуальной-интерпретации-операции-и-локаничности-записи.

А можно по-русски или по рабоче-крестьянски?

Надо отличать ОСРВ(ОС Реального времени, типа QNX), от OC, правило звучит так: Если кодишь под ОСРВ - кодь на Си и в статике, если кодишь под ОС, пользуй блага С++ )

Про статику согласен абсолютно. А вот на счет С/С++: для того, чтобы код был более понятен и структурирован, а также для множества других удобств, которые предоставляет С++, мы используем С++ именно для приложений на бортовых приборах. Предельные участки и код, который работает жестко от железа, естественно, пишется на С.