Advantages/disavanteges, правильное применения |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Advantages/disavanteges, правильное применения |
sergioK |
16.9.2012, 12:48
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Неактивирован Сообщений: 7 Регистрация: 16.9.2012 Пользователь №: 3521 Спасибо сказали: 0 раз(а) Репутация: 0 |
Либа собсвенно крос платформенная, это все знают, у меня собсвенно вопрос
Если мне этот крос не нужен, то есть ли смысл в применении буста? (кроме smart pointers ) т,е есть ли у него минусы/дырки и в чем ? С С++ знаком но не гуру, последнии 8 лет пишу на яве, С/С+ пользую now and then . |
|
|
igor_bogomolov |
18.9.2012, 8:49
Сообщение
#2
|
Профессионал Группа: Сомодератор Сообщений: 1215 Регистрация: 22.3.2009 Из: Саратов Пользователь №: 630 Спасибо сказали: 235 раз(а) Репутация: 29 |
я не слышала, чтобы регулярные выражения перекочёвывали в стандарт. там слишком жирная библиотека, на самом деле. и она ещё не утрясена, как следует. насчёт потоков - у венды вроде позикса нет. может, они там что-то и сделали, но я тоже такого факта не припоминаю. Сам то я на плюсах давно не пишу, плотно в ядро линукса перелез, но стараюсь следить за событиями. И имею сам стандарт.boost::threads почти в полном объеме перекачевала в новый стандарт. В связи с этим, например, появилось новое ключевое слово thread_local. В stl появились потоко безопасные контейнеры. Глава 30 нового стандарта полностью посвещана потокам (30 Thread support library). Регулярные выражения описаны в разделе 28 (Regular expressions library). Тут я правда не могу провести никаких паралелей с boost. Не знаю в каком объёме эта библиотека была стандартизирована. В википедии можно немного про регулярные выражения почитать. Т.е. в стандарте всё это есть, но вот как дело обстоит с поддержкой этих возможностей в компиляторах, я не знаю. P.S. Еще раз про потоки в с++11. Сделаю небольшую рекламу. Есть замечательная книга по этому поводу. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.11.2024, 16:58 |