Advantages/disavanteges, правильное применения Опции

[sergioK]

Либа собсвенно крос платформенная, это все знают, у меня собсвенно вопрос

Если мне этот крос не нужен, то есть ли смысл в применении буста?
(кроме smart pointers ) т,е есть ли у него минусы/дырки и в чем ?

С С++ знаком но не гуру, последнии 8 лет пишу на яве,
С/С+ пользую now and then .

[Iron Bug]

использую буст много лет (ещё с каких-то там 20-х версий). отличная библиотека для профессиональной разработки на С++.

причём буст - не просто кроссплатформенная библиотека. фактически, это тестовый полигон стандартизации С++. то есть то, что разрабатывается в бусте, потом частично переходит в стандартные библиотеки С++. и эти самые поинтеры, кстати, уже в стандарте. так что ради них не имеет смысла юзать буст. auto_ptr был уже давно, а shared_ptr и weak_ptr добавили в последний стандарт год назад. так что их уже обязаны поддерживать все компиляторы стандарта С++11. и использование буста только усложнит задачу: нужно будет разграничивать поинтеры буста и стандартных библиотек. конечно, буст имеет и другие, куда более продвинутые поинтеры, но для того, кто не занимается С++ профессионально, они вряд ли пригодятся.

а так, буст имеет очень мощные средства, которые хорошо отлажены и очень тщательно оптимизированы. однако, он не рассчитан на новичков. профессионал С++ его оценит. новичок только запутается и наломает дров. я буст применяю в любой, даже самой мелкой тестовой программке. но это требует некоторого опыта работы с ним и отличного знания С++. я в нём использую межпроцессное взаимодействие, работу с регулярными выражениями, потоки (чтобы не заморачиваться с ними под разные системы, у меня кроссплатформа), математические библиотеки, функции работы со временем, контейнеры, работу с файловой системой, сигналы, юнит-тесты. ну и так, по мелочи ещё разные отдельные библиотеки буста иногда.

Сообщение отредактировал Iron Bug - 17.9.2012, 12:06