Pussy Riot, Сегодня оглашение приговора Опции

[AD]

Ну... наверное, все в курсе происходящего? В конце февраля 2012 года пять девушек в ярких одеяниях и масках пришла в ХХС (храм христа спасителя) и спела песню, в которой были слова, оскорбляющие верующих. Затем, в интернете появился ролик, в котором помимо оскорбления веры, появились политические мотивы ("Богородица Путина прогони"), который снят в Богоявленском соборе в Москве. Трех девушек задержали. Им инкременируют вину по 213 статье Уголовного Кодекса РФ, который предусматривает до 7 лет лишения свободы. Хамовнический суд признал их виновными. Приговор еще зачитывают...

Кто что думает по этому поводу? Виновны ли девушки? В чем именно виновны? Заслуживают ли они этого наказания?

На мой взгляд, жуткий беспредел со стороны власти. Если бы не слова про Путина, вряд ли бы их вообще столько-бы держали. На мой взгляд, их надо было бы оправдать. Их поступок - мелкое хулиганство, которое заслуживает максимальное наказание - 15 суток задержания. А их уже держат 6 месяц. Я, честно говоря, удивлен агрессией православных. Учитывая вынесенный тем же судом приговор насильнику в виде заключения в 2 года и 4 месяца. С учетом 2 лет следствия, то этот "добрый человек" через несколько месяцев выйдет.

[panter_dsd]

У всего должен быть предел. Повыпендриваться в метро со своей тупой пропагандой - это хулигантсво, а посягнуть на церковь (религиозный оплот) - преступление. За такое и 10 лет можно.

П.С. я атеист, если что. Я могу ржать над религией, но никогда не пойду гадить в храм.

[AD]

У всего должен быть предел. Повыпендриваться в метро со своей тупой пропагандой - это хулигантсво, а посягнуть на церковь (религиозный оплот) - преступление. За такое и 10 лет можно.

П.С. я атеист, если что. Я могу ржать над религией, но никогда не пойду гадить в храм.

Хм... Странный вывод, честно. Почему же таким пределом не стала откровенная е***я в музее 4 года назад (кстати, в ней та же Толоконникова принимала участие) или же изображение полового члена на одном из Питерских мостов? Почему применили закон по всей строгости только тогда, когда это коснулось одних из главных в верхушке власти (Путина и патриарха Кирилла)? Если уж наказывать по все строгости закона, то это надо было изначально. И потом, почему же тогда по ранее мною данной ссылкой ПОЧТИ таким же сроком наказали насильника? Как объяснить этот кретинизм?

Сообщение отредактировал AD - 20.8.2012, 15:19