VCL vs Qt, религиозные войны Опции

[31512]

1)возможно, некоторым и интереснее клепать все интерфейсы и прочее почти автоматически в борланде, а мне интереснее писать все самому, иначе это уже фактически не программирование, хотя у Qt4 тоже довольно высокоуровневые апи
2)в этой среде разработки я постараюсь собрать лучшее из других IDE
3)вообще не хочу с тобой спорить - итак работы куча над проектом, времени не хватает, а переубедить ты меня все равно не сможешь, слишком упрямый я

Достойный ответ. Только вот спорить-то я с тобой не собирался. А хотел понять: твои мотивы и понял. Правда есть возражения.
Не знаю, что ты подразумеваешь под программированием. Вряд ли стоит называть программированием деланье всего в ручную, через универсальный интерфейс именуемый з..... . Если ты думаешь (а я искренне надеюсь что это не так), что те кто пишут на Delphi не программируют а занимаются только кнопкокидательством, то сильно заблуждаешься. Жаль мой вопрос остался открытым. Мне кажется сначала нужно выяснить причины неудачи предыдущих попыток.

хотя у Qt4 тоже довольно высокоуровневые апи

Настолько высокоуровневые, что нивелируются все достоинства компилятора С++. Да и не API это с формальной точки зрения. Они, как раз, во главу угла ставят уход от всяческих API и системных вызовов. Ибо кроссплатформенность.

[AD]

VCL и Qt - сравнивать, по-моему, не стоит. У Qt задач больше, они шире и глубже и выполняет Qt их очень даже успешно.

[Red Devil]

А и не говорил что в Visual Studio все хорошо. Есть многие места которые можно сделать лучше, но на данный момент другие IDE ей уступают по самым главным компонентам - скорости набора кода и отладки. Управление проектом можно сделать лучше.
Самый главный ресурс - это время, глупо его тратить чтобы вбивать весь код вручную, когда половину может за тебя набить программа.

Monkey Studio - я лично так и не понял чем она лучше KDevelop или Eclipse, что она умеет такого что не умеют другие. Ну кроме того что она на Qt написана.

Сообщение отредактировал Red Devil - 2.7.2008, 20:38