VCL vs Qt, религиозные войны Опции

[31512]

1)возможно, некоторым и интереснее клепать все интерфейсы и прочее почти автоматически в борланде, а мне интереснее писать все самому, иначе это уже фактически не программирование, хотя у Qt4 тоже довольно высокоуровневые апи
2)в этой среде разработки я постараюсь собрать лучшее из других IDE
3)вообще не хочу с тобой спорить - итак работы куча над проектом, времени не хватает, а переубедить ты меня все равно не сможешь, слишком упрямый я

Достойный ответ. Только вот спорить-то я с тобой не собирался. А хотел понять: твои мотивы и понял. Правда есть возражения.
Не знаю, что ты подразумеваешь под программированием. Вряд ли стоит называть программированием деланье всего в ручную, через универсальный интерфейс именуемый з..... . Если ты думаешь (а я искренне надеюсь что это не так), что те кто пишут на Delphi не программируют а занимаются только кнопкокидательством, то сильно заблуждаешься. Жаль мой вопрос остался открытым. Мне кажется сначала нужно выяснить причины неудачи предыдущих попыток.

хотя у Qt4 тоже довольно высокоуровневые апи

Настолько высокоуровневые, что нивелируются все достоинства компилятора С++. Да и не API это с формальной точки зрения. Они, как раз, во главу угла ставят уход от всяческих API и системных вызовов. Ибо кроссплатформенность.

[AD]

VCL и Qt - сравнивать, по-моему, не стоит. У Qt задач больше, они шире и глубже и выполняет Qt их очень даже успешно.

[Tonal]

Вот очень похожий проект: http://prog.org.ru/forum/index.php/topic,7336.0.html

P.S. По поводу VCL-я - там не поддерживается (практически) MVC, что вынуждает дублировать данные в контролах, либо делать всё на DataSet-ах. Для быстрой разработки морды к базе - само то (+ удобная формошлёпка) а если есть какая-то логика, то довольно тяжко в отличии от Qt, где ты можешь нарисовать слой логики на своих объектах а потом прикрутить к ниму слой отображения на моделях и делегатах...