Необычное использование new Опции

[dsp]

Я привык, что сначало пишем typeName* pname = new typeName;
Вроде бы понимаю, что эта строка значит:

Правая ее часть выделяет в куче место под неименованную переменную типа typeName и возвращает на нее указатель(адрес). Лева часть принимает этот адрес и хранит в pname.

При создании экземпляров виджетов пишем так же.

Вот увидел необычный для меня пример, где не создается указатель (принимающий адрес), а просто возвращается адрес.

layout->addRow(new QLabel(tr("Line 1:")), new QLineEdit);
layout->addRow(new QLabel(tr("Line 2, long text:")), new QComboBox);
layout->addRow(new QLabel(tr("Line 3:")), new QSpinBox);

Т.е. этот способ можно применять, когда (?) нам не нужно в дальнейшем производить какие-то манипуляции с виджетами?

Я не понимаю зачем так сделали, если addRow(tr("&Name", ...) вполне принимает в качестве параметра строку без создания виджета QLabel?

И еще, многие конструкторы принимают в качестве параметра

const QString & text

, т.е. ссылку на надпись ( Qlabel(const QString & text, ... ) ). В примерах я смотрю и вижу, что в одном месте передают текст через ссылку, в другом просто

const QString  text

, хотя в документации ясно указано, как надо. Почему так происходит?

Сообщение отредактировал dsp - 10.2.2011, 21:28

[ViGOur]

Т.е. этот способ можно применять, когда (?) нам не нужно в дальнейшем производить какие-то манипуляции с виджетами?

Да.

Чем оно необычное? Просто мне не до конца понятно.
А вообще мне кажется, что если ты в мозгу попробуешь выстроить доказательство необычности данного использования, то поймешь, что оно вовсе не необычное! И еще, этот вопрос я думаю больше относится не столько к Qt, сколько к С++.