MFC vs Qt |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
MFC vs Qt |
Rocky |
29.1.2011, 21:08
Сообщение
#1
|
Старейший участник Группа: Участник Сообщений: 530 Регистрация: 22.12.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 463 Спасибо сказали: 22 раз(а) Репутация: 7 |
А я вот пока к студии больше склоняюсь в выборе инструмента для данной программы. Ибо там отладчик быстрее и удобнее Так... Знаешь, я лет 5 писал с помощью студии.. (начиная с 6-й). Отладчик там может в чем-то и удобнее, но минусов в самой IDE намноооооого больше чем в QtCreator. MFC - говнотехнология, которая изжила себя наверное раньше, чем появилась. Пиши тогда уж на асме сразу. Это очень круто. Хотя это дело твое на чем писать. А заявление Rocky - это юношеский максимализм, такой же, как выдают линуксоиды про винду. Это не максимализм. Предполагалось, что человек с иронией прочитает ее и немного улыбнется. А ты хочешь сказать, что все линуксойды страдают юнешским максимализмом и не любят винду только из-за этого? Это полный бред. Сообщение отредактировал Rocky - 29.1.2011, 23:48 |
|
|
Iron Bug |
31.1.2011, 18:31
Сообщение
#2
|
Профессионал Группа: Модератор Сообщений: 1611 Регистрация: 6.2.2009 Из: Yekaterinburg Пользователь №: 533 Спасибо сказали: 219 раз(а) Репутация: 12 |
ничо вы тут холивары развели
а я поддержу мнение Rocky, не в смысле, что я за Qt (я просто с ним не работаю), а против MFC. из моего многолетнего опыта программирования (профессионально и для себя) я поняла, что те, кто писал MFC, видимо, никогда ею не пользовались сами. иначе они бы давно поправили то море багов и недочётов (да даже просто банальных глупостей!), которое там имелось, имеется и, видимо, так и будет существовать до конца мелкософта. ну и как системный программист, конечно же, я предпочитаю линюкс. и я ещё раз в этом убедилась, написав тут недавно по работе драйвер под семёрку: мелкософт зарывается в индусский говнокод. и он повсюду. он не только в MFC, он даже в самих основах системы. там полно багов, нестыковок и нелогичных ни с какой точки зрения решений. в общем, удовольствия для программиста мало, а для юзера - нестабильность, лишние деньги и необходимость приобретать неоправданно мощное железо. единственное, за счёт чего держится мелкософт - за счёт распространённости и того, что под них написано много прикладного ПО, чисто исторически. но уже идёт процесс: сторонние фирмы начали присматриваться к линюксу и писать свои софтины под него. если мелкософт не перестанет писать говнокод - они окончательно забредут в тупик и лопнут. видимо, поэтому Гейтс отошёл от дел и перевёл свои сбережения в туристический бизнес. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 15.1.2025, 8:10 |