![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Litkevich Yuriy |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() разработчик РЭА ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Столкнулся с ситуацией, когда QTreeWidget::clear() роняет программу. Только из-за того, что используются его сигнал currentItemChanged(...)
В обработчике сигнала банальный код:
Если очистку обернуть так: то проблема больше не возникает. Однако такое поведение всё равно лажа.П.С. Использована Qt 4.7.0 ещё одно решение - проверять current, т.е.:
Но и это по сути обход проблемы, т.к. если текущий элемент умер, то зачем же сигналить так? |
|
|
![]() |
Litkevich Yuriy |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() разработчик РЭА ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата(Obey-Kun @ 24.1.2011, 16:08) Link О недостатках документации тоже лучше сообщать. да похоже.Это не оно -- Link ? Цитата(igor_bogomolov @ 24.1.2011, 1:36) Link я так и поступаю всегда в примерах у тролей тоже, но нигде ни слухом ни духом о том, зачем.Цитата(igor_bogomolov @ 24.1.2011, 1:36) Link это скорее недостаток документации согласен. Если поведение считается нормой, то должно быть задокументировано.
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 6.8.2025, 8:04 |