XML как входные данные, Преимущество перед текстовым представлением или ini-файлами Опции

[AD]

Все больше и больше убеждаюсь в преимуществе использования XML, для представления входных данных. Структуру XML понимают и не-программисты. Эти файлы могут делать любые более-менее подготовленный пользователь ПК. Преимущества я вижу следующие: жесткое формальное описание данных, ясный и относительно простой способ описания данных, возможность первичной и поверхностной проверки правильного составления файла (открыть браузером - ошибки, подобные забытому тегу и прочее - браузер не пропустит, ну естественно, с оговорками...), легкость обработки в силу существования большого количества библиотек обработки. Кто может еще что сказать по этому поводу?

Помимо XML есть, конечно же, еще такие вещи, как S-expression, JSON. Но под них библиотек обработки, к сожалению, намного меньше. Буду благодарен, если откликнитесь и дадите интересные материалы и примеры использования XML как входных данных, а не для интернет-сайтов.

[ufna]

Нормально всё сохраняется, а QDomDocument практически самый медленный парсер xml. В rapidxml даже флаг такой есть у функции распечатки xml - делать отступы/не делать.

Хз, у меня сохраняется в одну-единственную строчку почему-то. Проверю А скорость - тут хз, пока мне это было совершенно не важно (в сравнении с остальными данными это такая мелочь), но спасибо за совет, т.к. возможно скоро пригодится именно скорость.

rapidxml не рассматривал, т.к. "не Qt" как я понял. Так то либ для хмл хватает

Юра, я просто так бы говорить не стал. Конечно, видел. И не только я.

ufna, давай использовать русские термины! Инденты - отступы, если я правильно понял! )))

У тебя и "не только тебя" уже просто глаз привык к этой структуре. Проще взять одну структуру, сделать в двух форматах и дать вообще "левому пользователю" - и послушать мнение о том, как проще выполнить к примеру задание "поменять структуру (переместить), добавить меню, изменить порядок".

Инденты - да, отступы, видимо. Иногда забываю слова на русском (