пергрузка operator+ и operator+= Опции

[Litkevich Yuriy]

Дошла очередь до освоения перегрузки этих операторов:
operator+=
operator+

В книге Герберта Шилдта по С++, обе эти оператора объявляются и реализуются, как члены класса. А вот у тролей почему-то operator+ повсеместно используется как связанный не-член класса (т.е. описан просто в этом же заголовочнике), ну и соответственно он имеет два аргумента, а не один.

Пример:
Связанный не-член класса

const QString operator+ ( const QString & s1, const QString & s2 )

член класса

QString & operator+= ( const QString & other )

Как же правильнее поступать? Делать operator+ членом класса или связанным не-членом

П.С. ещё я не понял, почему троли для operator+ возвращают константный объект, ведб тогда нельзя будет использовать запись типа:
obj1 + obj2 + obj3 + ...
тут пардон, перепутал с operator= и конструкцией вида obj1 = obj2 = obj3

Я планировал сделать такой перегруженный оператор:

Type &operator+ ( const Type & s1, const Type & s2 )

[Iron Bug]

а в таком случае, где они должны быть объявлены? Я пока вижу в разных примерах, что они объявлены в том же заголовочнике что и сам класс, только "под ним"

да, всё правильно. там они и должны объявляться. и включать все заголовочники на классы, которые в них используются. но на этапе линковки неиспользуемые функции отбросятся. а если засунуть методы внутрь класса, то тогда придётся ещё и линковать всё, что к классу относится, с твоей библиотекой. впрочем, это существенно только если предполагается многократное использование класса в разных программах.

[AD]

На мой взгляд, уже на таком профессиональном уровне, что ты, книгу Шилдта не стоит использовать (даже на уровне справочника). Лучше уже Страуструпом пользоваться. Так по его книге говорится, что операторы +, - и их варианты лучше делать не-членами класс, а вот += -= членами класса.