пергрузка operator+ и operator+= Опции

[Litkevich Yuriy]

Дошла очередь до освоения перегрузки этих операторов:
operator+=
operator+

В книге Герберта Шилдта по С++, обе эти оператора объявляются и реализуются, как члены класса. А вот у тролей почему-то operator+ повсеместно используется как связанный не-член класса (т.е. описан просто в этом же заголовочнике), ну и соответственно он имеет два аргумента, а не один.

Пример:
Связанный не-член класса

const QString operator+ ( const QString & s1, const QString & s2 )

член класса

QString & operator+= ( const QString & other )

Как же правильнее поступать? Делать operator+ членом класса или связанным не-членом

П.С. ещё я не понял, почему троли для operator+ возвращают константный объект, ведб тогда нельзя будет использовать запись типа:
obj1 + obj2 + obj3 + ...
тут пардон, перепутал с operator= и конструкцией вида obj1 = obj2 = obj3

Я планировал сделать такой перегруженный оператор:

Type &operator+ ( const Type & s1, const Type & s2 )

[Iron Bug]

в дополнение к сказанному выше: когда ты делаешь много операторов подобного типа с разными классами, то, если ты скомпилишь их внутри класса, то библиотека с твоим классом будет зависеть от библиотек всех классов, которые ты туда запихал. тот, кто будет потом использовать твой класс, может и не использовать все варианты, но ему придётся линковать все классы, которые ты засунул в свой класс, даже если он использует только один какой-то конкретный вариант. а в случае с внешней функцией при линковке неиспользуемые операторы просто не будут линковаться и всё. компилятору хватит включения заголовочников.