![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Litkevich Yuriy |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() разработчик РЭА ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Собственно вопрос: как протестировать класс на корректность работы самописаных конструктора копирования и оператора присваивания, и на предмет их существования вообще.
Положим, что в конструкторе класса создаётся динамический объект, а в деструкторе удаляется. Если свои конструктора копирования и оператора присваивания не определять, то компилятор будет использовать побитовое копирование. При этом могут возникать коварные ситуации. Как я понимаю, связанные с двойным освобождением ресурсов. Можно ли написать код, который бы осуществлял подобный тест? |
|
|
![]() |
Влад |
![]()
Сообщение
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 146 Регистрация: 20.3.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 627 Спасибо сказали: 46 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Юрий, просто Стандарт языка (п. 5.3.5 положение (clause) 2) четко описывает требования к выделению и удалению памяти:
- если память была выделена по new для единичного объекта (неважно, какого типа) - то удаляться она должна только delete для единичного объекта; - если память была выделена по new[] для массива объектов (array form) - то удаляться она должна только delete[] для массива объектов (тоже array form) и никак иначе. Иначе поведение программы не определено (Otherwise behavior is undefined, если мой склероз мне не изменяет). Причем, Стандарт никак не конкретизирует это "неопределенное поведение" - программе разрешается делать все, что ей заблагорассудится, начиная от порчи памяти и невоспроизводимых глюков, и вплоть до format C:. |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.5.2025, 20:59 |