Нюанс оператора вывода в поток Опции

[Litkevich Yuriy]

Тут для себя интересное открытие совершил. Был код:

int size = combo->count();
int index = 0;
qDebug() << "=== INDEX -" << index << "===";
while (index != size){
    qDebug() << "INDEX:" << index << "\tVALUE:" << combo->itemText(index++);
}

Ожидал, что будет напечатано:

=== INDEX - 0 ===
INDEX: 0        VALUE: "text-1"
INDEX: 1        VALUE: "text-2"

Однако напечатано было:

=== INDEX - 0 ===
INDEX: 1        VALUE: "text-1"
INDEX: 2        VALUE: "text-2"

Я полагал, что инкремент будет последней операцией, однако он почему-то стал второй. Т.е. получается выполнение идёт с конца оператора вывода в поток.
Код переделал так:

int size = combo->count();
int index = 0;
qDebug() << "=== INDEX -" << index << "===";
while (index != size){
    qDebug() << "INDEX:" << index << "\tVALUE:" << combo->itemText(index);
    index++;
}

тогда стало печататься как ожидаемо.

Может кому-то пригодится

[Litkevich Yuriy]

я бы на for переделал

я избегаю использовать for, т.к. его форма записи для меня не очевидна, нужно помнить, а не просто читать, каково его поведение. Т.е. выход по истинности или ложности. С while этой проблемы для меня нет. т.к. я просто читаю:

пока (что-то){
    делаем что-то
}

С паскалеподобным for у меня тоже нет проблем:

для i от 5 до 10 с шагом 1{
    делаем что-то
}