 To make, or not to make (вот в чём вопрос) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
 12.10.2009, 18:21
Сообщение
#1
|
 разработчик РЭА  Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация:  94 
 |
|
 |
  
|
 |
Ответов
|
SABROG опции профиля:
|
13.10.2009, 22:00
Сообщение
#2
|
 Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1207 Регистрация: 8.12.2008 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 446 Спасибо сказали: 229 раз(а) Репутация: 34
|
На сколько я помню у CMAKE есть еще проблема с включением консоли (CONFIG += console). По умолчанию она выключена и чтобы её включить надо менять флаги конкретного компилятора. Т.е. уже как минимум надо писать условие типа если это компилятор gcc, msvc, bcc, icc, то чтобы включить консоль надо передать такой-то флаг, вместо универсального ключа в CONFIG.
В общем мне CMake не нравится по нескольким причинам: - какие-то костыльные функции QT4_* (а QT3_* там есть вообще?) - не родная система сборки. Тролли что-то поменяют или добавят и не известно, когда за ними поспеют девелоперы CMake. - чтобы собрать Qt'шный проект нужно этот самый CMake доставить (я даже расстроился, когда тролли добавили скрипт на Python'e, чтобы собрать Qt) - синтаксис CMake скриптов похож на язык Си (сплошные вызовы функций) и Basic одновременно из-за вечно UPPERCASE'ных их названий. Одновременно с тем в qmake и в Makefile'ах меня немного не устраивает тот факт, что их тяжело использовать в IDE как файлы проектов из-за сложности парсинга настроек, в следствии чего все IDE используют свои собственные форматы (.sln, .vcproj, .bpr и т.д.), которые невозможно использовать с компилятором через командную строку. А многие девелоперы предоставляют только эти файлы. Хочется универсальности. |
|
|
|
|
BRE опции профиля:
|
13.10.2009, 22:21
Сообщение
#3
|
 Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1112 Регистрация: 6.3.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 591 Спасибо сказали: 264 раз(а) Репутация: 44
|
Цитата(SABROG @ 13.10.2009, 23:00)  На сколько я помню у CMAKE есть еще проблема с включением консоли (CONFIG += console). По умолчанию она выключена и чтобы её включить надо менять флаги конкретного компилятора. Т.е. уже как минимум надо писать условие типа если это компилятор gcc, msvc, bcc, icc, то чтобы включить консоль надо передать такой-то флаг, вместо универсального ключа в CONFIG. На счет консоли не скажу, на тех платформах с которыми я работаю она есть всегда.  CMake очень быстро развивается, возможно все уже починено. Цитата(SABROG @ 13.10.2009, 23:00) - какие-то костыльные функции QT4_* (а QT3_* там есть вообще?) А это костыльно/не костыльно QMAKE_FRAMEWORK_BUNDLE_NAME?  Qt3 поддерживается. Цитата(SABROG @ 13.10.2009, 23:00) - не родная система сборки. Тролли что-то поменяют или добавят и не известно, когда за ними поспеют девелоперы CMake. Не родная, да. Цитата(SABROG @ 13.10.2009, 23:00) - чтобы собрать Qt'шный проект нужно этот самый CMake доставить (я даже расстроился, когда тролли добавили скрипт на Python'e, чтобы собрать Qt) Что бы собрать Qt'шный проект еще и Qt нужна. Цитата(SABROG @ 13.10.2009, 23:00) - синтаксис CMake скриптов похож на язык Си (сплошные вызовы функций) и Basic одновременно из-за вечно UPPERCASE'ных их названий. А у меня смешанные чувства по поводу внутреннего языка CMake, как то и просто все вроде и не просто... Кстати с qmake тоже не все так хорошо, например: http://www.prog.org.ru/topic_8360_0.html Цитата(SABROG @ 13.10.2009, 23:00) Одновременно с тем в qmake и в Makefile'ах меня немного не устраивает тот факт, что их тяжело использовать в IDE как файлы проектов из-за сложности парсинга настроек, в следствии чего все IDE используют свои собственные форматы (.sln, .vcproj, .bpr и т.д.), которые невозможно использовать с компилятором через командную строку. А многие девелоперы предоставляют только эти файлы. Хочется универсальности. Кстати, CMake может генерировать не только Makefile'ы, но и файлы проектов для популярных сред. |
|
|
|
Сообщений в этой теме
Litkevich Yuriy To make, or not to make (вот в чём вопрос) 12.10.2009, 18:21
trdm хотелось бы для тупых в английском краткий рЭзюм. 12.10.2009, 21:55 Kagami Они думают чем заменить qmake и спрашивают мнение ... 12.10.2009, 22:42 ViGOur А зачем менять? Все уже к нему привыкли, плагины и... 13.10.2009, 7:40 kwisp ViGOur,
ну вот если поситать посты то все в восто... 13.10.2009, 7:48
BRE Цитата(kwisp @ 13.10.2009, 8:48) ну вот е... 13.10.2009, 7:58 BRE CMake уже давно нормально поддерживает Qt. 13.10.2009, 7:51 kwisp Цитата(BRE @ 13.10.2009, 8:51) CMake уже ... 13.10.2009, 7:57 BRE Цитата(kwisp @ 13.10.2009, 8:57) мне он н... 13.10.2009, 8:02 Litkevich Yuriy Мне процедура работы с CMake не понравилась (проек... 13.10.2009, 8:02 kwisp помоему это дело не то что бы вкуса.
знаю человека... 13.10.2009, 8:19 BRE Цитата(kwisp @ 13.10.2009, 9:19) знаю чел... 13.10.2009, 8:31 kwisp Цитата(BRE @ 13.10.2009, 9:31) А если он ... 13.10.2009, 8:51 igor_bogomolov Цитата(BRE @ 13.10.2009, 8:58) Вот рабочи... 13.10.2009, 21:22 BRE С CMake все проще. Он все генерируемые файлы распо... 13.10.2009, 22:00 igor_bogomolov BRE, спасибо. Это меня устраивает
А CPack и CTe... 13.10.2009, 22:22 BRE Цитата(igor_bogomolov @ 13.10.2009, 23:22... 13.10.2009, 22:27 BRE Еще один важный момент...
CMake имеет все средства... 14.10.2009, 7:47 Litkevich Yuriy Цитата(igor_bogomolov @ 14.10.2009, 1:22)... 14.10.2009, 20:03  |
Теги
Нет тегов для показа
7 чел. читают эту тему (гостей: 7, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.11.2024, 18:29 |