Аналог Q_PROPERTY Опции

[igor_bogomolov]

Пытаюсь реализовать аналог Q_PROPERTY.

Раскрывающийся текст

class base {
public:
    typedef bool(*sp)(int);
    typedef int(*gp)();
    typedef std::pair<sp, gp> prop;
    typedef std::map<std::string, prop> PropertyMap;

public:
    base() {}
    virtual ~base() {}

public:
    bool setProperty(const char* name, int value) {
        std::string str(name);
        PropertyMap::const_iterator i = propMap.find(str);
        ((i->second).first)(value);
        return true;
    }

    int property(const char* name) const {
        std::string str(name);
        PropertyMap::const_iterator i = propMap.find(str);
        return ((i->second).second)();
    }

protected:
    PropertyMap propMap;
    bool register_property(const char* name, sp setprop, gp getprop) {
        return propMap.insert(std::make_pair(std::string(name), prop(setprop, getprop))).second;
    }
};


class base1 : public base
{
public:
    base1() {
        //register_property("TEST",&base1::setTestProp, &base1::getTestProp()); //< ??? Проблема здесь 
    }

    bool setTestProp(int val) {
        return true;
    }

    int getTestProp() {
        return 125;
    }
};

Весь затык в том, что в базовый класс надо передать указатели на не статические методы классов потомков.
Как можно решить эту проблему?

Можно конечно для каждого метода делать,что-то вроде

static int call_getTestProp(base1& param) {
     return param.getTestProp();
}

и передавать указатель уже этого метода
Но тогда весь смысл в свойствах теряется.
Как быть?


Кто-нибудб делал что-то подобное. Может есть другой способ реализации PROPERTY?

Сообщение отредактировал igor_bogomolov - 30.7.2009, 11:02

[igor_bogomolov]

BRE, спасибо огромнейшее. Все получилось.

Осталось отвязаться от конкретных типов. Пока не понял что лучше использовать - boost::any или boost::variant ?

Как обобщу, выложу готовый пример. Может еще кому пригодится


ЗЫ. Тему лучше перенести в boost.