Реализация конечного автомата Опции

[Andrew Selivanov]

Как реализовать конечный автомат с использованием метапрограммирования: http://www.rsdn.ru/article/alg/Static_Fini...ate_Machine.xml by Alexander Nikolayenko © 2005
Автор предлагает генерировать таблицу переходов с использованием шаблонов. Видимо следующий шаг после этого > Boost.Spirit

Признаться я в основном тупо использую switch/case конструкции (по разным причинам), хотелось бы услышать мнение других...

[kwisp]

меня коллега ткнул носом на следующий способ реализации конечного автомата когда мой swich/case вырос до громадных размеров
1. создаешь енум, где элементы состояния автомата.
2. создаешь где быто нибыло (в классе в основном) статический массив указателей на функции обработчики.
3. меняешь состояние тут же проверяешь если есть обработчик в массиве вызываешь его. и быстрее в общем случае чем switch/case и меньше места занимает и модульность и гибкость. можно обработчики менять и обнулять если надо.

коллега сказал что подсмотрел в ядре линукса основную идею.

если кому интересно выложу пример.

П.С.
кажется где то я уже это писал....

[AD]

меня коллега ткнул носом на следующий способ реализации конечного автомата когда мой swich/case вырос до громадных размеров
1. создаешь енум, где элементы состояния автомата.
2. создаешь где быто нибыло (в классе в основном) статический массив указателей на функции обработчики.
3. меняешь состояние тут же проверяешь если есть обработчик в массиве вызываешь его. и быстрее в общем случае чем switch/case и меньше места занимает и модульность и гибкость. можно обработчики менять и обнулять если надо.

Может быть лучше с помощью паттерна Состояние/State? Не реализовывал, но, думаю, стоит попробовать.