Создание быстродействующего распределителя памяти, для std::vector или замена глобальных операций выделения памяти |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Создание быстродействующего распределителя памяти, для std::vector или замена глобальных операций выделения памяти |
AD |
29.6.2009, 10:38
Сообщение
#1
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17 |
Раньше был обычный массив (динамический), который содержал значения определенных параметров, прочитанных из лог-файла (широта, долгота, скорость и пр.). Сейчас сделал в виде вектора. Вместо оператора new теперь использую resize. Но так как эти операции чересчур затратные (а цикл может содержать и 100000 итераций (где каждый раз происходит выделение)), то стало необходимо сделать алгоритм немного по-другому.
Выделять память блоками. Т.е. вместо след. операций: code1 Делать следующее: code2 При замене на QVector code1 перешел в следующий: code3
Как переписать code2 для использования в векторе QVector? Заранее благодарен за помощь.... Сообщение отредактировал AD - 30.6.2009, 15:08 |
|
|
BRE |
1.7.2009, 15:24
Сообщение
#2
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1112 Регистрация: 6.3.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 591 Спасибо сказали: 264 раз(а) Репутация: 44 |
А ты в профилировщике результаты смотрел, точно именно на выделении памяти такие тормоза?
|
|
|
AD |
1.7.2009, 15:57
Сообщение
#3
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17 |
А ты в профилировщике результаты смотрел, точно именно на выделении памяти такие тормоза? Придется его еще раз подключать. Видимо, все-таки не только в выделении. Сейчас немного другую картинку наблюдаю! Надо будет еще раз профайлером пройтись. Что-то не то. Как-то по-другому теперь программа себя ведет! В смысле тормозит теперь в другом месте. Операция выделения теперь шустренькая. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 15.1.2025, 16:03 |