Ошибка в статье "Сравнение Qt и Java" Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Sokoloff]

Не ошибка, но выражения "более лучшим" царапает глаза.
http://www.crossplatform.ru/node/49

[Sokoloff]

Также C++ выигрывает за счет более лучших средств разработки.
Также C++ выигрывает за счет лучших средств разработки.

Что касается сравнения GUI-библиотек, Swing и Qt, то видно, что более худшая производительность Java-программ делает платформу Java/Swing менее подходящей для разработки GUI-приложений, даже при сравнимом опыте программирования.

Что касается сравнения GUI-библиотек, Swing и Qt, то видно, что более низкая производительность Java-программ делает платформу Java/Swing менее подходящей для разработки GUI-приложений, даже при сравнимом опыте программирования.

В отличие от Swing, Qt не навязывает программисту парадигму программирования Model-View-Controller, поэтому в результате Qt-программы получаются более краткими.

В отличие от Swing, Qt не навязывает программисту парадигму программирования Model-View-Controller, поэтому в результате Qt-программы получаются короче.

Независимое научное исследование и полученный практический опыт эксплуатации показывают, что предпочитаемость использования Java во многих случаях чаще всего неоправданна, а комбинация C++/Qt является более лучшей.

Независимое научное исследование и полученный практический опыт эксплуатации показывают, что предпочитаемость использования Java во многих случаях неоправданна, а комбинация C++/Qt является лучшей.

В целом, C++/Qt является более лучшим решением, в особенности для разработки GUI-приложений.
В целом, C++/Qt является более хорошим решением, в особенности для разработки GUI-приложений.

[AD]

Сам не заметил, но согласен! Дельные замечания!