MinGW32, Статическая и динамическая сборка, *.dll и *.a, Требуется ликбез Опции

[Litkevich Yuriy]

Пришел к выводу полного непонимания типов сборок и назначения файлов *.dll и *.a и как вообще вся эта кухня устроена.
частный случай - виндовоз и MinGW32, Qt4

--== I ==--
вот собираю я Qt с разделяемыми библиотеками (configure -shared ....)
создаются dll'ки, это мне ВРОДЕ понятно.
1) При компиляции программы мне нужны только заголовочники для этих dll'ок, сами dll'ки не нужны.
2) При запуске программы она обращается к ОСьке и говорить нужна такая-то функция из такой-то dll'ки. ОСька ищет dll'ку и, если находит, то загружает ее в память, и как-то там говорит моей программе по каким адресам эта функция находиться

--== II ==--
вот собираю я Qt статически (configure -static ....)
создаются a'шки, это мне тоже ВРОДЕ понятно.
1) При компиляции программы мне нужны уже не только заголовочники для этих a'шек, но и сами a'шки, чтобы линкер соеденил в один exe'шник объектники (*.o) моей программы и Qt'ишные a'шки.
2) При запуске программы она оказывается самодостаточной и просит у ОСьки только стандартные ОСькины функции.

Если это все так, то у меня вопрос, а зачем при сборке с разделяемыми библиотеками в каталоге %QTDIR%\lib создается море a'шек?
И почему нельзя один Qt'шный корневой каталог использовать для разных типов сборок, ведь в %QTDIR%\lib уже есть и то и другое?

[SABROG]

А для меня так не разрешенным остался такой вопрос. .a библиотеки отличаются чем-нибудь от linux и windows версий?

[BRE]

А для меня так не разрешенным остался такой вопрос. .a библиотеки отличаются чем-нибудь от linux и windows версий?

В linux .а статическая библиотека. Для динамической .a не создается, линкер сразу .so пользуется.

[SABROG]

А для меня так не разрешенным остался такой вопрос. .a библиотеки отличаются чем-нибудь от linux и windows версий?

В linux .а статическая библиотека. Для динамической .a не создается, линкер сразу .so пользуется.

А если я возьму статическую библиотеку скомпиленную в linux и попытаюсь её прилинковать к программе в windows, будет какая-нибудь разница?
Предположим, что код в ней портабельный. Никакой привязки к API OS или сторонним библиотекам.

[BRE]

А если я возьму статическую библиотеку скомпиленную в linux и попытаюсь её прилинковать к программе в windows, будет какая-нибудь разница?
Предположим, что код в ней портабельный. Никакой привязки к API OS или сторонним библиотекам.

Форматы разные, думаю ничего не получиться.
В .a, как ты и писал выше, лежат .o, а они, по идее, уже под собираемую платформу заточены.
Хотя, если привязки никакой нет и форматы .o mingw и gcc одинаковые, все может быть.

Сообщение отредактировал BRE - 17.3.2009, 9:38