причуды компиляторов. Опции

[molchanoviv]

Сегодня на работе во время ожидания окончания очередной антивирусной проверки на просторах интернета наткнулся на такую штуку

#include <iostream>
int main()
{
int i = 5;

i = i++ + 1;

std::cout<< i << std::endl;

return 0;
}

При компиляции этого кода gcc выдает undefined behaviour и в кач-ве результата i=7, а интел хавает все без варнингов и результат i=6
Выводы делаем сами и желательно отписываем сюда.

[void*]

В стандарте динамических массивов нет - это расширение gcc.

Ясно, спасибо буду теперь знать. Просто очень давно сталкивался с этим, вот и подзабыл детали этой проблемы.

П.С. Кстати а может кто-нибудь привести реальные примеры непридерживания стандартов компилятором от Borland (интересно просто)?

[Tonal]

П.С. Кстати а может кто-нибудь привести реальные примеры непридерживания стандартов компилятором от Borland (интересно просто)?

У меня была большая подборка багов для багланда.
Основная масса в поддержке шаблонов и исключений. Не зря половина boost-а багландом не компилится.
Насколько она актуальна сейчас - не в курсе - слез с него уже довольно давно.
Мой любимый:

#include <iostream>

using std::cout;
using std::endl;

struct test_t {
  int val;
  test_t(int val) : val(val) {
    cout<<"test_t::test_t val = "<<val<<endl;
  }
  ~test_t() {
    cout<<"~test_t::test_t val = "<<val<<endl;
  }
};

int main() {
  size_t arg_size = sizeof test_t(666);
  cout<<"sizeof test_t = "<<arg_size<<endl;
  return 0;
}

На bcc 5.6.4 (C++Builder 6 sp4) и раньше вызывается деструктор несозданного объекта...
Причём эта кочующая бага. Я на неё нарывался со статическими объектами и с тернарным оператором.
Как оно сейчас - просто не в курсе.