![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Tonal |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 452 Регистрация: 6.12.2007 Из: Новосибирск Пользователь №: 34 Спасибо сказали: 69 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() |
Novak |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 319 Регистрация: 15.3.2008 Из: Замкадыш Пользователь №: 121 Спасибо сказали: 28 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Т.е. останется министерство безо всего, + с обязательствами оплачивать поставленные операционки и остальные системы... Уже поставленные ОС оплачивать вроде как не нужно. То, что МС будет гнуть свою линию, это ясно. Но это не мешает использовать это предложение и добиться удобных условий. Вопрос - что именно нужно нашему образованию от МС. Не согласен. Аргументируй Да вот обучат их МС офису и винде так они потом и в работе нихера не могу если стоит что-то отличное от оффиса. И что же у нас есть такое резко отличное от офиса? ПО, равного по удобству и качеству МС офису просто нет. ОО - всего лишь бесплатная альтернатива для не очень широкого круга простых задач. А разницы в простой работе почти нет, потому все полученные знания и умения в МС офисе можно применять и в ОО. Чисто субъективно, МС офис - лучше ОО. Не нужно применять альтернативу ради применения альтернативы, нужна внятная аргументация. У МС она есть - мы даём бесплатно или за меньше деньги, люди привыкают, потом покупают. Пока на стороне альтернатив будут только негативные эмоции против МС, МС будет впаривать удобные себе условия. |
|
|
Tonal |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 452 Регистрация: 6.12.2007 Из: Новосибирск Пользователь №: 34 Спасибо сказали: 69 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Т.е. останется министерство безо всего, + с обязательствами оплачивать поставленные операционки и остальные системы... Уже поставленные ОС оплачивать вроде как не нужно. А как быть с выходящими из строя и заменяемыми машинами? Представь парк по всей стране и прикинь сколько должно оплачиваться новых лицензий ежегодно... То, что МС будет гнуть свою линию, это ясно. Но это не мешает использовать это предложение и добиться удобных условий. Вопрос - что именно нужно нашему образованию от МС. В том то и дело. По публикации, похоже что министерство просто хочет отдать MS как минимум всё образование по ИТ. Цитата ...А, что же при этом будет делать МОН РФ? А «МОН РФ сделает возможным проведение Майкрософт и ее партнерами исследований, целью которых будет определение достигнутых результатов по отдельным направлениям инициативы «Партнерство в образовании» и воздействию технологий на процесс обучения». Т.е. МОН РФ сделает все, чтобы сама Майкрософт исследовала и оценила результаты реализации своей инициативы... ... Т.е. МОН РФ сделает все для включения в образовательные программы дисциплин по использованию (причем, безопасному (!?)) продуктов и решений компании Майкрософт, в том числе и в сфере разработки программного обеспечения и программирования. Т.е. не учебно-методические объединения системы образования определят, в какой форме занятий и в каком объеме необходимо включать в учебные программы изучение продукции Майкрософт. Это сделает сама Майкрософт, а чиновники из Минобрнауки, приложат усилия для того, чтобы включить все это в учебные планы, минуя методические объединения и советы. Короче, почитай материал внимательно. Следующим логичным шагом будет заключение соглашения с какой-нибудь компанией (да хоть с той же MS) о том, что она полностью займётся разработкой образовательных программ и обучением преподавателей и остального персонала. Тогда министерство можно будет честно распустить... Т.е. здесь понятно, что минестерству нет никакого дела до образования - главное отмутить бабки. Тут MS даже в более выгодном свете - их резоны вполне понятны и ожидаемы. Тактически они не дают умереть своей структуре преподавания, спрос на которую существенно упал во время кризиса. А Стратегически - имеют громадный рынок с промытыми с самого детства мозгами не знающими об альтернативах. П.С. По моему мнению, ООо подходит для образования существенно лучше чем MSO. Да и использовать Linux вместо винды выйдет не чуть не дороже, если конечно подойти к этому именно на государственном уровне. Но для этого, нужно этим заниматься а не только бабки пилить, как это делают в министерстве. |
|
|
AD |
![]()
Сообщение
#4
|
Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
П.С. По моему мнению, ООо подходит для образования существенно лучше чем MSO. Да и использовать Linux вместо винды выйдет не чуть не дороже, если конечно подойти к этому именно на государственном уровне. Но для этого, нужно этим заниматься а не только бабки пилить, как это делают в министерстве. Согласен. На мой взгляд, в универе (может и в школе) должны преподавать помимо знания Windows, еще и знания альтернативных операционных систем. Если честно, у нас в универе тем, посвященных Unix-системам было слишком мало. Большую часть, что относится к Unix, было отдано на самообразование! |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.2.2025, 23:30 |