PLEAC-C/Posix/GNU, Поваренная книга программиста C/C++ :) Опции

[Andrew Selivanov]

Поваренная книга программиста C/C++
http://pleac.sourceforge.net/pleac_cposix/index.html

Очень познавательно было почитать раздел Dates and Times рекомендую всем

PS: порадовала конструкция

time_t curtime = ({ struct timeval timev; gettimeofday(&timev, NULL); timev.tv_sec; });

а что, необычно, радует глаз

Сообщение отредактировал Andrew Selivanov - 9.9.2008, 11:50

[ViGOur]

Может это запихнуть в wiki и перевести?
Будет FAQ на русском по: perl, python, c++, можно сюда и java добавить.
И от себя чтобы соответствовать нашим либам, добавить: ACE, Boost, GTK+, Qt и wxWidgets и сделать подобное FAQ.

Но прийдется ударно потрудится!

Сообщение отредактировал ViGOur - 9.9.2008, 11:52

[Litkevich Yuriy]

Но прийдется ударно потрудится!

однажды Багира за нами неотложку отправит, скажет брать всех

[ViGOur]

однажды Багира за нами неотложку отправит, скажет брать всех

Ну ведь вику нужно же заполнять!

[Гость_Гость_*]

За такой код принято пальцы отбивать.
Для этого функции сущесвтуют.

[niXman]

а что, необычно, радует глаз

Блин, хочу возразить. Это мне напоминает перегрузку operator+ () на operator/ () !!!
Для чего лишняя путаница и непонятка в коде?! Что, мало и без этого моментов напрягающих мозг?!!!

За такой код принято пальцы отбивать.

Ну отбивать это очень уж жестоко, вот линеечкой по пальчикам - ДА!

Сообщение отредактировал niXman - 19.9.2008, 22:54

[Andrew Selivanov]

а что, необычно, радует глаз

Блин, хочу возразить. Это мне напоминает перегрузку operator+ () на operator/ () !!!
Для чего лишняя путаница и непонятка в коде?! Что, мало и без этого моментов напрягающих мозг?!!!

За такой код принято пальцы отбивать.

Ну отбивать это очень уж жестоко, вот линеечкой по пальчикам - ДА!

Гм, как все нервно реагируют (особенно анонимные товарищи). Видимо не понравилось Могу сказать только если не нравится, не употребляйте А ссылку то смотрели, или только по этой строчке отзывы?

[ViGOur]

Да нет, просто некоторые не понимают, что это просто демонстрация языковых возможностей. А раз уж мы пишем на С\С++, то нужно их знать от а до я. И не говорить, что за такой код руки отрывать нужно!
Например в коде исходников виндовс частенько встречается такая конструкция:

int main(int argc, char* argv[])
{
    for( --argc, ++argv; argc; argc--, argv++) 
    {
       // ...
    }
}

Мудрено? Да!. Но, только в том случае если есть не понимание в конструкциях языка и в том как работает main...

[Tonal]

Ссылка смешная, спасибо.
Несколько удручает безусловная привязка к *nix и gcc.
Кусок приведённого кода - это как рах расширение gcc, как и вложенные функции и массивы с длинной вычисляемой в рантайме.

Безусловно интересные и удобные фичи, но не стандартные не разу.

Кстати, аналогом приведённого кода на стандартном С++ будет видимо так:

//time_t curtime = ({ struct timeval timev; gettimeofday(&timev, NULL); timev.tv_sec; });
strict {time_t operator()() {timeval timev; gettimeofday(&timev, 0); return timev.tv_sec;}} secget;
time_t curtime = secget();

Оно несколько длиннее.

А про знание языка +1000.

П.С. Кстати, такие анонимные вложенные классы я реально применял вместо отсутствующих в С++ лямбд для работы с stl-евскими алгоритмами. Это в borland 5.0.x было. Сейчас так нельзя - а жаль.
Правда, в новый стандарт обещают честные лямбды включить!

Сообщение отредактировал Tonal - 23.9.2008, 10:06