Предложения по структуре форума Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[Litkevich Yuriy]

В общем у меня такое предложение по структуре,
Вариант 1:

Документация
        |---Переводы
        |---Литература
На заметку
        |---Компиляторы
        |---Техника прграмирования
        |---Софт и Утилиты
        |---Исходники с сайта(*)
Курилка
        |---Треп
        |---Юмор
Административный
        |---Форум-Обратная связь
        |            [top]Ваши предложения по форуму
        |            [top]Баги в форуме
        |            [top]Объявления
        |---Crossplatform.ru-Обратная связь
                     [top]Ваши предложения по сайту
                     [top]Баги на сайте
                     [top]Объявления

---
Звездочкой отмечен форум который перенесен из "Crossplatform.ru - все о нем"

Вариант 2:

Документация
        |---Переводы
        |---Литература
На заметку
        |---Компиляторы
        |---Техника прграмирования
        |---Софт и Утилиты
Сайт Crossplatform.ru
        |---Новости мира ПО
        |---Исходники c других ресурсов/Обсуждение чужих исходников(*Исходники с сайта)
        |---Исходники участников/Обсуждение исходников участников форума/сайта
Курилка
        |---Треп
        |---Юмор
Административный
        |---Форум-Обратная связь
        |            [top]Ваши предложения по форуму
        |            [top]Баги в форуме
        |            [top]Объявления
        |---Crossplatform.ru-Обратная связь
                     [top]Ваши предложения по сайту
                     [top]Баги на сайте
                     [top]Объявления

---
Звездочкой отмечен форум который перенесен из "Crossplatform.ru - все о нем" и переименован.
Прошу обсудить/предложить/покритиковать эти варианты

[Багира]

Моя за №2.

[ViGOur]

Тоже за 2 вариант.

[Andrew Selivanov]

не понравилось ничего )
IMHO:
Административный не надо разделять на три топика
На заметку... гм... не нравится.
Что обсуждать в компиляторах (целом разделе) - непонятно.
Литература с отрывом от топика - непонятно.
Я бы сваять такой структур:

Основной
=Техника программирования
(первая тема FAQ, прилепить наверх)
(вторая тема литература, прилепить наверх)
=Исходники (ваще все сюда исходники, не искать же их по всему форуму)
(первая тема каталог, прилепить наверх)
=Полезные ресурсы (софт, ссылки)
(первая тема собственно софт)
(вторая - ссылки на куда то)

Переводы (бывшая документация, а тут кроме qt особо ничего и нет)
=Qt
=Название второй темы не придумалось =( может быть "Другие" ("Иные..", "Чужие..", "Хищники"?!)

Курылка (тут мне все понравилось)
= Треп
= Хумор

Административный
=Обсуждение форума
=Обсуждение сайта c/p.ru

О как...

Сообщение отредактировал Andrew Selivanov - 19.5.2008, 10:49

[Litkevich Yuriy]

то обсуждать в компиляторах (целом разделе) - непонятно.

Ещеб немешало место для обсуждения IDE всяких, ведь они могут небыть привязаны к тем же Qt'ям можно объеденить с компиляторами, хм-хм, или в софте.

(первая тема каталог, прилепить наверх)

Да эта мысль полезная

[Red Devil]

Думаю стоит расширить количество разделов. Библиотеки это конечно хорошо, не неплохо было бы иметь отдельные разделы для С и С++, и различных других платформенно-зависимых библиотек. Это конечно хоть и не вписывается в тематику, но пользователей то должно привлечь, потому как народу очень мало на форуме.

[Litkevich Yuriy]

я думаю делать еще один прог.орг бессмысленно.

[ViGOur]

У нас тематический сайт и форум, на котором подразумевается, что пользователь будет знать С\С++.
А пользователей может привлечь только наше общение, статьи и интересные исходники, один из которых я готовлю...

[Litkevich Yuriy]

Вобщем проанализировал я разные предложения по иерархии форума, и вот какой вариант наклюнулся.
Я думаю надо объеденить два форума в один, "Библиотеки" и "На заметку" в "Разработка". Ведь они имееют одно назанчение, для разработки.
т.е. получится так:

Разработка
        |---boost
        |---GTK+
        |---Qt
        |---wxWidgets
        |---Компиляторы
        |---Техника прграмирования
        |---Софт и Утилиты
        |---Базы данных
        |---Исходники
        |    |---[top]каталог исходников
        |---Другое
Документация
        |---Переводы
        |---Литература
Проекты
        |---Free DevStudio++
Курилка
        |---Треп
        |---Юмор
Административный
        |---Обсуждение форума
        |    |---[top]Ваши предложения по форуму
        |    |---[top]Баги в форуме
        |    |---[top]Объявления
        |---Обсуждение сайта CP.RU
            |--- [top]Ваши предложения по сайту
            |---[top]Баги на сайте
            |---[top]Объявления

Только одно меня смущает "Исходники" и "Софт и Утилиты" по какому критерию их разделять?

[AD]

Мое предложение такое: в теме Qt создать подраздел Qwt. И вопросы, связанные с этим довеском обсуждались там, а не в разделе Qt, чтобы не возникало путаницы и неразберихи!

[ViGOur]

Пока думаю рано, так как тем мало, я уже говорил по прошлым новым разделам.

[AD]

Пока думаю рано, так как тем мало, я уже говорил по прошлым новым разделам.

Это я понимаю, но есть один штука, который тоже надо учитывать. Неразбериха и путаница, что к чему относится. Т.е. новичок может не понять, что вопрос у кого-то был связан не с Qt напрямую, а именно c Qwt! Уверен, что такое произойдет!

[ViGOur]

Дело в том, что новичек зайдя но новый форум также смотрит на количество сообщений, и если их мало, то наверняка уходит.

[Litkevich Yuriy]

плохо то что будет один подфорум, вложенность высокая, а только из-за одного подфорума, очень не уклюже, поэтому я в посте 94 и предложил изменения

[AD]

плохо то что будет один подфорум, вложенность высокая, а только из-за одного подфорума, очень не уклюже, поэтому я в посте 94 и предложил изменения

Я не настаиваю, конечно, но рассматривать Qwt отдельно от Qt нелогично и нерационально. Ну и что, что один подфорум? Подберутся вопросы по другим довескам Qt будут другие тоже?

[AD]

Тут почитал про вики на этом форуме, в которой я лично ни бум-бум и заметил хорошую идейку: а что если на форуме действительно организовать раздел, связанный с языками! Ну там не заводить подразделы под каждый язык программирования, но чтобы можно было задавать глупые и не очень вопросы по Python, C++? Думаю, может действительно пригодиться.

[ViGOur]

Это уже обсуждалось, по поводу разделов для С++ и прочих языков...
Пришли к выводу, что это не нужно делать, а то они будут такие же полуживые как на прогорге.

[Litkevich Yuriy]

у нас же есть раздел "Библиотеки->Другое" если тем по одному языку наберется много их можно будет переместить во вновь созданый раздел, а пока их там 29 шт.

[igor_bogomolov]

Структура форума на мой взгляд у нас очень хорошая. Мне, по крайней мере она представляется очень удобной. Просто необходимо ее расширить.
Предлогаю добавить следующий раздел.

Языки программирования
|----C/C++
|----Интерпретируемые языки программирования
|----SQL. Базы данных.


Можно, конечно, вместо С/С++ сделать раздел Компилируемые языки программирования, но кроме С/С++ из компилируемых могут быть интересны только Objective-C, D, Free Pascal, о которых у нас на форуме даже не упоминалось. Поэтому предлагаю создать раздел по С/С++. Много тем из него перейдут из раздела Техника программирования, который в свою очередь можно переименовать в Технологии программирования

[ViGOur]

Я за то, чтобы сделать разде для языков программирования, но против разбивать из на несколько штук, так как они будут стоять полу пустыми, как разделы boost, gtk, wxwidgets.
Можно сделать один раздел "Языки програмирования".
В разделе SQL. Базы данных, пока не виже нужды. Так как обсуждения работы с бд хоть и есть, но в связке с Qt.

А вопросов по программированию oci, berkeley db, mysql и ... просто не встречал.

[Iron Bug]

я уже писала, но ещё раз: а я вот за то, чтобы в подфорумах про QT в названиях фигурировало QT. а то выбираешь поиск новых сообщений, там тема: разработка баз данных. кто бы догадался, что это про QT? вообще говоря, разработка БД никак к QT не относится. и название подфорума наводит на мысль, что это вообще о разработке БД, но там даже близко ничего такого нет.

[ViGOur]

Поправил. Принимайте...

[Litkevich Yuriy]

Можно сделать один раздел "Языки програмирования".

ну пусть так, как разрастётся, можно будет поделить как и Qt.

[ViGOur]

ну пусть так, как разрастётся, можно будет поделить как и Qt.

Угу, именно так.

[igor_bogomolov]

ViGOur, а это на перспективу.
Я например категорически против создания раздела Языки програмирования в Библиотеках. Никакой логики в этом нет.

Для раздела С++ тем наберётся, а в SQL и Интерпретируемые языки и десятка тем не будет. Так что это только на перспективу. Либо создавать нормально, либо вообще не создавать. Можно все это оставить в Техника программирования .

Тем не менее, я за сосдание предложенной структуры. И нет ничего страшного, что тем в них будет не так много. Не могут все разделы быть одинаково активными. Зато это может привлечь новых пользователей.

Поправил. Принимайте...

Ввод/вывод мне нравится больше чем I/O

[Iron Bug]

да, стало гораздо удобнее "обзирать"
по-моему, уже предлагали такую идею где-то: сделать теги у тем. чтобы у темы был список тегов и по нему - тыц! - и вылазил бы список тем с такими же тегами. это бы отчасти решило проблему со смешанными темами, которые непонятно куда пристроить (например, темы про QT и boost). ну и чтобы поиск по тегам тоже где-то был... это довольно крупная доработка, но в идеале было бы неплохо её реализовать.

Сообщение отредактировал Iron Bug - 27.3.2010, 16:48

[Litkevich Yuriy]

ViGOur, зря ты раздел обозвал "Разработка/Библиотеки"
Слово библиотеки лишнее. Пусть будет просто "Разработка", оно достаточно общее

Ввод/вывод мне нравится больше чем I/O

+1

[ViGOur]

Ввод/вывод мне нравится больше чем I/O

Вернул обратно, поставил так как пока сам присматриваюсь и вам советую...

Насчет других разделов пока не убедительно...

[igor_bogomolov]

ViGOur, зря ты раздел обозвал "Разработка/Библиотеки"

+1

Слово библиотеки лишнее. Пусть будет просто "Разработка", оно достаточно общее

-1
Наоборот. Библиотеки больше соответствует названию раздела. Слово Разработка там лишнее

[ViGOur]

Вернул все обратно, кроме замечания Iron Bug.
Как обсудим так и сделаю окончательно.

[Litkevich Yuriy]

Библиотеки больше соответствует названию раздела.

ты зациклился на текущем содержании раздела, я же предлагаю его полностью изменить, как здесь например

[igor_bogomolov]

Litkevich Yuriy, я не зациклился. Мне нравится текущее разбиение. Улучшать его можно только за счет добавления новых структурированных разделов. То что ты предлогаешь - это солянка под названием Разработка, куда понапихано все что только можно. Из всего что там есть мне понравился только отдельный раздел для базы данных.

Я же предлагаю, не менять то что есть. А расширить за счет добавления нового структурированного раздела. При этом названия, для подразделов предлагаю достаточно общие. При наполнении подлежащие разделению, так же как это произожло с раздеолом Qt.

ИМХО

[ViGOur]

Litkevich Yuriy, мне честно говоря тоже не очень нравится предложенный тобой вариант. Так как подборка с библиотеками и правда не плохая получилась, а мешать там и софт и технику программирования и языки не стоит...

[Kilel]

Вобщем проанализировал я разные предложения по иерархии форума, и вот какой вариант наклюнулся.
Я думаю надо объеденить два форума в один, "Библиотеки" и "На заметку" в "Разработка". Ведь они имееют одно назанчение, для разработки.
т.е. получится так:

Разработка
        |---boost
        |---GTK+
        |---Qt
        |---wxWidgets
        |---Компиляторы
        |---Техника прграмирования
        |---Софт и Утилиты
        |---Базы данных
        |---Исходники
        |    |---[top]каталог исходников
        |---Другое
Документация
        |---Переводы
        |---Литература
Проекты
        |---Free DevStudio++
Курилка
        |---Треп
        |---Юмор
Административный
        |---Обсуждение форума
        |    |---[top]Ваши предложения по форуму
        |    |---[top]Баги в форуме
        |    |---[top]Объявления
        |---Обсуждение сайта CP.RU
            |--- [top]Ваши предложения по сайту
            |---[top]Баги на сайте
            |---[top]Объявления

Нуб |--конектим слоты
|--ловим мышку
|--создаем меню

Только одно меня смущает "Исходники" и "Софт и Утилиты" по какому критерию их разделять?

[Novak]

Есть предложение темы по питону вынести в отдельный раздел. Могу попробовать поотвечать там, если у кого будут какие-то вопросы.

[Litkevich Yuriy]

Есть предложение темы по питону вынести в отдельный раздел.

я не против

[igor_bogomolov]

Есть предложение темы по питону вынести в отдельный раздел. Могу попробовать поотвечать там, если у кого будут какие-то вопросы.

Многие не против и уже много раз предлагалось. Я, например, хотел бы видеть такую структуру (давно пытаюсь её пролоббировать ). Но как то этот вопрос решается очень тяжело. Надеюсь сейчас наконец то сломим сопротивление Эдика

[ViGOur]

Есть предложение темы по питону вынести в отдельный раздел. Могу попробовать поотвечать там, если у кого будут какие-то вопросы.

Если я не ошиюась, тем по чистому питону не особо много, в основном связки Python + Qt.

Надеюсь сейчас наконец то сломим сопротивление Эдика

Моё сопротивление думаю в полне обоснованно. Если я буду следовать всем предложениям, то будет бордак тот еще, да и полно пустых разделов.

Предлагайте название...

[Novak]

Учитывая общую тематику форума - Python/PyQt/PySide

[igor_bogomolov]

Если я буду следовать всем предложениям, то будет бордак тот еще, да и полно пустых разделов.

Ну это ты зря. Мы (я) не бездумно это делаем. А наоборот стараемся улучшить структуру форума.

Иметь кучу разделов в трёпе + Софт и утилиты и Обсуждение исходников сайта, вот это я называю бардаком. А вот создание нормальных разделов по тематике ресурса, необходимость в которых давно назрела, да и народ не раз просил, почему то каждый раз вызывает огромные трудности.

Предлагайте название...

Я свой вариант давно предложил. Интересно мнение других.

[Litkevich Yuriy]

для начала просто добавить на уровне библиотек раздел

Python/PyQt/PySide

а там посмотрим

[igor_bogomolov]

Учитывая общую тематику форума - Python/PyQt/PySide

Опять же таки буду букой. Я считаю что это слишком радикально. Нужно двигаться поступательно, так как когда то было с разделом Qt. И так как мы поступили с разделам по БД. Т.е. на данный момент организовать белее общий раздел "Интерпретируемые языки". Дальше по мере заполнения уже можно будет делить на Python, Ruby, Perl и д.т.

для начала просто добавить на уровне библиотек раздел

Я не понимаю зачем постоянно пытаются в этот раздел что то запихать? Python - это что, библиотека?

[Litkevich Yuriy]

Python - это что, библиотека?

раздел библиотеки переименовать не долго

[ViGOur]

раздел библиотеки переименовать не долго

Я не думаю, что стоит переименовывать раздел библиотеки! Тем более уже многие говорили, что название раздела самое то.

на данный момент организовать белее общий раздел "Интерпретируемые языки"

Пока поддерживаю Игоря.

Но с другой сторону, вопросов по perl и ruby пока не встречал. Может быть плохо смотрел?

[igor_bogomolov]

Но с другой сторону, вопросов по perl и ruby пока не встречал. Может быть плохо смотрел?

По Perl ты сам пару тем создавал.
По Ruby действительно пака нет. Хотя я для облегчения себе жизни изредка пишу на нём. (Ruby - это мой выбор ) Но т.к. мне чаще быстрее самому разобраться, да и раздела не было, я подобных тем и не создавал.

[Litkevich Yuriy]

на данный момент организовать белее общий раздел "Интерпретируемые языки"

Пока поддерживаю Игоря.

ну давай такой раздел

[molchanoviv]

Т.е. на данный момент организовать белее общий раздел "Интерпретируемые языки". Дальше по мере заполнения уже можно будет делить на Python, Ruby, Perl и д.т.

Помоему это наилучший вариант.

[AD]

Блин. Опять, двадцать пять. Сначала пусть администратор ВООБЩЕ создаст этот раздел. Как его назвать - дело десятое. Я за "интерпретируемые языки". А вообще в будущем надеюсь на раздельчик и Lisp, так как на его диалектах написан движок AutoCad и редактор кода emacs, и многое другое. Но за Python я двумя руками за!

[igor_bogomolov]

Блин. Опять, двадцать пять. Сначала пусть администратор ВООБЩЕ создаст этот раздел. Как его назвать - дело десятое

Видимо ты сначала делаешь, потом думаешь. У меня порядок другой.

[ViGOur]

Создал раздел...

[AD]

Видимо ты сначала делаешь, потом думаешь. У меня порядок другой.

Вот давай без оскорблений. Тем более, что я поддержал твое предложение! Я сделал замечание следующее потому, что в предыдущий раз, твое предложение по форуму вступило в силу, когда я задал твой же вопрос в третий или четвертый раз!


Сообщение отредактировал AD - 14.11.2010, 21:00

[ViGOur]

Такс, спокойней!

[AD]

Такс, спокойней!

Да я спокойный. Просто некрасиво все-таки, его поддерживают, а он еще и обижает.

[igor_bogomolov]

Вот давай без оскорблений. Тем более, что я поддержал твое предложение! Я сделал замечание следующее потому, что в предыдущий раз, твое предложение по форуму вступило в силу, когда я задал твой же вопрос в третий или четвертый раз!

ух какой обидчивый. Ну ладно, извини.
Хотя оскорблениями там и не пахло.
За поддержку спасибо.


ViGOur, может за одно и Техника программирования переименовать в Компилируемые языки программирования. С/С++?
По моему это хорошо укладывается в структуру форума. Да и переносить ничего не придётся, т.к. второе название больше соответствует сути раздела

[ViGOur]

может за одно и Техника программирования переименовать в Компилируемые языки программирования. С/С++?

Ребят, как смотрите на это?

[Litkevich Yuriy]

Ребят, как смотрите на это?

нормально.
Эдик, кнопка "спасибо" отсутсвует в сообщениях новоиспечённого раздела

[Iron Bug]

Техника программирования переименовать в Компилируемые языки программирования. С/С++?

тогда технику программирования в чистом виде где обсуждать? часто бывают вопросы без отношения к какому-то конкретному языку. и там довольно много таковых. техника есть техника. а реализации - дело частное.

Сообщение отредактировал Iron Bug - 15.11.2010, 12:35

[ViGOur]

Эдик, кнопка "спасибо" отсутсвует в сообщениях новоиспечённого раздела

Поправил. В разделе БД так же не было, добавил...

[igor_bogomolov]

Раздел Библиотеки | Другое постоянно используется не по назначению. Там создаются какие угодно темы, вот только отношения к каким-либо библиотекам они не имеют. Почему это происходит в общем то тоже понятно.

Что бы это исправить предлагаю раздел Другое в библиотеках переименовать в Другие библиотеки, а раздел Техника программирования в Общие вопросы программирования. Так будет понятнее, в каком разделе какие темы создавать

[Litkevich Yuriy]

Что бы это исправить предлагаю раздел Другое в библиотеках переименовать в Другие библиотеки, а раздел Техника программирования в Общие вопросы программирования. Так будет понятнее, в каком разделе какие темы создавать

согласен

[ViGOur]

Я тоже не против.

Ждем отзывов.

[kwisp]

Что бы это исправить предлагаю раздел Другое в библиотеках переименовать в Другие библиотеки, а раздел Техника программирования в Общие вопросы программирования. Так будет понятнее, в каком разделе какие темы создавать

отзыв положительный

[AD]

Согласен.

[molchanoviv]

я тоже за.

[igor_bogomolov]

ViGOur, две недели уже прошло, те кто хотел, думаю, уже высказались. Пора принимать решение.

[ViGOur]

а раздел Техника программирования в Общие вопросы программирования. Так будет понятнее, в каком разделе какие темы создавать

Честно говоря, меня до сих пор смущает то, что раздел Другое, всё же как бы не явно говорят о том, чтобы в него писали все, что не вошло в другие разделы, а вот раздел общие вопросы... Что подразумевается под Общие вопросы ? Я хотел чтобы меня просвятили, но как я понимаю нужно было раньше спросить.

Я не против переименования, но меня смущает название честно говоря...

[igor_bogomolov]

ViGOur, в принципе не согласен с первой частью. Собственно из за этого я и поднял этот вопрос. Для меня это не "Другое" (хоть так и написано), а "Другие", т.е библиотеки. Смотри как называется общий раздел форума, "Библиотеки". Т.е. подразумевается, что там должны задаваться вопросы по библиотекам, которые не вошли в список. И таких библиотек очень много, просто они не такие крупные, что бы для них выделять целый подфорум. Сейчас же из-за своего названия в разделе создаются какие угодно темы, вот только к каким-либо библиотекам они часто не относятся. Вот я и хочу подчеркнуть назначение этого раздела, переименовав его в "Другие библиотеки".
Но тут возникает другая проблема. Куда задавать множество вопросов, которые не укладываются в существующие разделы. Создавать еще один раздел с названием "Другое" считаю не логичным. Название "Техника программирования" считаю несколько отпугивающим пользователей. Я предлагал переименовать его в раздел по c++, чем он по сути и является, но ты много раз давал понять, что не поддерживаешь эту идею. Вот мне и пришла в голову мысль использовать этот раздел несколько по другому, так, что бы была возможность задавать в нем любые вопросы связанные с программированием. Название "Общие вопросы программирования" считаю подходящим для этого. Да и название, на мой взгляд, говорит само за себя.
Считаю что подобное изменение сделает структуру форума более логичной.

Надеюсь я достаточно обосновал свою точку зрения. Но если нужно готов к продолжению дискуссии.

--Добавленно--
Хотя если бы была моя воля, я бы раздел "Техника программирования" переименовал таки в "С++. Компилируемые языки". И плюс к этому добавил раздел "Общие вопросы программирования". Попутно сократив при этом раздел "Курилка". Уж больно много там разделов, один из которых, "Софт и утилиты", считаю на данный момент вообще бесполезным. Он тянет максимум на одну прикреплённую тему. Вот тогда бы я полностью удовлетворился структурой форума. Ну если только раздел для объявлений еще добавить.

Вот такие у меня мысли и представление о структуре и развитии форума.
Но я решения не принимаю, могу лишь предлагать идеи.

[ViGOur]

Я предлагал переименовать его в раздел по c++, чем он по сути и является, но ты много раз давал понять, что не поддерживаешь эту идею.

Я бы против и интерпретируемых языков программирования, но теперь есть такой раздел, почему бы не быть и разделу по С\С++?

Сделал и отсортировал, критика приветствуется.

Попутно сократив при этом раздел "Курилка". Уж больно много там разделов, один из которых, "Софт и утилиты", считаю на данный момент вообще бесполезным.

Обсуждаемо...

И плюс к этому добавил раздел "Общие вопросы программирования".

Есть раздел "Алгоритмы, задачи по программированию, логические игры" думается мне он как нельзя лучше подходит для этого!

[Iron Bug]

Цитата(igor_bogomolov @ 26.12.2010, 1:36) *
И плюс к этому добавил раздел "Общие вопросы программирования".
Есть раздел "Алгоритмы, задачи по программированию, логические игры" думается мне он как нельзя лучше подходит для этого!

техника программированияя НИКАК не относится а логическим играм, задачам и алгоритмам.техника программирования связана с конкретными языками и/или системами, а у логики нет привязок. это принципиально разные вещи.

Сообщение отредактировал Iron Bug - 26.12.2010, 12:21

[igor_bogomolov]

Нужно добавить раздел Qt Quick в форум по Qt.

/---Qt Quick.
    QML, QtDeclarative Module

[Rocky]

Нужно добавить раздел Qt Quick в форум по Qt.

/---Qt Quick.
QML, QtDeclarative Module

+1

[ViGOur]

Нужно добавить раздел Qt Quick в форум по Qt.

Сделал

[igor_bogomolov]

Отлично. Подними его только на два пункта выше. Что бы он был сразу после QtScript
Чуть позже темы туда перетащу ручками. По QML поиск у нас не работет

[ViGOur]

Сделал.
И перенес 5 тем по Qml которые нашел.
Для уменьшения нагрузки на форум поисковые слова меньше 4 букв не используются...

[igor_bogomolov]

Для уменьшения нагрузки на форум поисковые слова меньше 4 букв не используются...

Это как то можно исправить? Иначе поиском пользоваться очень тяжело. Очень много трехбуквенных технологий: XML, SQL, QML и т.д.

[Kagami]

Можно искать "QML*"

P.S. Хотя он так не все находит...

Сообщение отредактировал Kagami - 27.1.2011, 20:33

[ViGOur]

Это как то можно исправить? Иначе поиском пользоваться очень тяжело. Очень много трехбуквенных технологий: XML, SQL, QML и т.д.

Баги помнится была против этого по какой-то причине, уже не помню почему...
А она обычно против по уважительным причинам!

[Багира]

"Или", "как", "вот"... - это как бы не слова. Но, если в поиске будет "сыр ИЛИ сок" - найдутся все сообщения с "сыр", "или" и "сок", без разбору - по теме они или нет. То есть, поиск будет сканировать тучу лишних сообщений. Это груз. В целом, на этом форуме можно все-таки рассчитывать на ответственность пользователей, поэтому переключить поиск на три буквы (звучит-то как ) - можно попробовать. И поглядывать периодически логи сервера - сколь ему натужно...

[Litkevich Yuriy]

можно попробовать

надо-надо попробовать!

[RazrFalcon]

Почему после тегов идет дополнительный отступ?

Пример:

//тег код

Мой текст.

Пример:
[code]//тег код[*/code]
Мой текст.

[Litkevich Yuriy]

Почему после тегов идет дополнительный отступ?

такова особенность.
Заметь первая моя строка идёт без отступа

Чтобы так получилось, нужно писать сразу после тега (а не сновой строки)

[RazrFalcon]

Да, я так и делаю.
Но это же не удобно...
На других форумах "нормально" работает.

[ViGOur]

Ну, так задумано по умолчанию! А что не так?

[RazrFalcon]

Так я же говорю - не удобно.
Исходный код сообщения выглядит коряво .Редактировать не удобно.

[Iron Bug]

может, нам сделать подраздел о работе? для вакансий и резюме.
а то сегодня вот написала тему о поиске программиста. вроде и не трёп...

[ViGOur]

Согласен, но с другой стороны тем не так уж и много будет.

[Iron Bug]

можно туда же все предложения о работе (написание платных программ и т.д.) сложить. заодно и всякий спам про курсы и прочую ерунду.
типа, раздел о коммерческой стороне программирования.

[Анна]

А у нас есть что-нибудь типа FAQ? Потому что, например, в подфоруме "Qt" Раз в несколько месяцев всплывают одни и те же вопросы. К сожалению, поиск не всегда даёт хороший результат, особенно, если обсуждение оказывается слишком длинным.

[Iron Bug]

да с поиском всё нормально. просто юзеры ленивые или тупые бывают
это общая беда всех форумов.
более того, 99% вопросов разъяснены на сто раз, надо только порыться в гугле. но некоторые считают, что это не королевское дело и сразу задают свой вопрос на форуме, причём открывают для него новую тему, а иногда ещё и в неподходящем разделе.
я бы сделала одну тему для новичков и прикрепила бы её так, чтобы было видно сразу при входе на форум, а при регистрации чтобы юзер получал краткую инструкцию, как пользоваться поиском и куда писать простейшие вопросы. а то тут иногда такие темы бывают, что мне даже не смешно, а грустно, что программирование зашло в такой глухой и дремучий лес.

[Litkevich Yuriy]

Анна, в разделе Qt над списком подфорумов есть небольшая шапка - "Может быть полезно"

[Анна]

Анна, в разделе Qt над списком подфорумов есть небольшая шапка - "Может быть полезно"

Увидела. Как-то никогда не обращала внимание на эту шапку. Может, и другие тоже не обращают... Слишком она небольшая.