Подскажи пожалуйста.
В разных примерах программ на Qt классы виджетов не добавляются через инклуд

т.е.

#include <QPushButton>
#include <QLabel>

,

а пишутся так:

class QPushButton;
class QLabel;

и т.д.

с чем это связано? и что использовать?

это форварды (предопределения) классов для возможности применить паттерн проектирования pimpl (pointer to implementation) . Правда, форварды и не только для этого используются.

А упомянутый паттерн имеет и плюсы, и минусы, поэтому совсем бездумно каждый раз повсюду применять не стоит )

Нормальную статью я с ходу не нашёл. Поищи в тырнете , почитай

Это называется "предварительное объявление классов". Делается что бы снизить зависимость между файлами при компиляции и тем самым ускорить саму компиляцию.
Т.е. правило такое, везде где только можно используйте предварительное объявление.

В заголовочном файле (.h) часто ничего не нужно знать о классе, кроме того что он существует.
Поэтому делается предварительное объявление класса class QPushButton.
А вот в файле реализации (.cpp), уже подключаются подробности #include <QPushButton>

Существенная оговорка.
Предварительное объявление годится только в случае, если в заголовочнике объявляется ссылка или указатель на некий класс. Тогда компилятору достаточно сказать "такой-то класс действительно существует". Т.к. и ссылка и указатель на данной конкретной платформе всегда одинаковое кол-во байт занимает.

Если же ты используешь класс для наследования, или для создания переменной на стеке (обычной) или используешь члены некого класса, то придётся использовать инклюд. Иначе компилятор не будет ничего знать об особенностях класса.

Примеры, когда без инклюда нельзя

#include <SameClass>

class SubClass : public SameClass
{

...
}

#include <SameClass>

class MyClass
{
...
private:
SameClass var;
}

#include <SameClass>

class MyClass
{
...
public:
    SameClass func_1(); // возвращает значение
    
    func_2(SameClass var); // принимает значение
}

#include <SameClass>

class MyClass
{
...
public:
    SameClass func_1(SameClass *var)
    {
        var->method(); // обращение к члену класса
    }
}

блин, я долго думал, при чём тут студия А "versus" пишется маленькими буквами


...но при суровой необходимости и это можно обойти

как?

Litkevich Yuriy,

например так
хотим класс QMyLineEdit:public QLineEdit

QMyLineEdit.h

class QMyLineEdit;

struct QMyLineEditWrapper
{
   QMyLineEdit* p;
   QMyLineEditWrapper(QWidget* parent=0);
};

QMyLineEdit.cpp

#include "QMyLineEdit.h"
#include <QLineEdit>

class QMyLineEdit:public QLineEdit
{
    Q_OBJECT
public:
    explicit QMyLineEdit(QWidget* parent=0):QLineEdit(parent)
    {
    }
    
    QString text() const;//"трамплин"
};

struct QMyLineEditWrapper
{
   QMyLineEdit* p;
   QMyLineEditWrapper(QWidget* parent):p(new QMyLineEdit(parent))
   {
   }
   
   ~QMyLineEditWrapper()
   {
       delete p;
   }
      
   QString text() const
   {
       return p->text();
   }
};

но тут есть один жёсткий минус - для всех нужных функций нужно будет делать эти трамплины

проще говоря, дублированием интерфейса.
в заголовочнике только класс с указателем внутри и форвардом класса этого указателя, а так же все желаемые методы продублированы. в cpp наследуешься, а в реализации дублирующих методов вызываешь соответсвующие методы наследника.
пример: допустим ты хочешь спрятать наследование в срр файл.
заголовочник iface.h

class CImpl;

class IFace
{
  CImpl* impl_;

public:
  IFace();
  ~IFace();

void one();
void two();
void three();

};

реализация

# include "iface.h"

class CImpl : public Anything
{
public:
void one();
void two();
void three();
};

void  IFace::one()
{
  return impl_->one();
}

void IFace::two()
{
  return impl_->two();
}

void IFace::three()
{
  return impl_->three();
}

Если класс используется для наследования (и далее по тексту), хидер включать необходимо. И легальными средствами имхо это не обойти. Компилятор должен обладать информацией о том, что это за класс.

Может я жестко туплю конечно, либо придираюсь... А в чем приведенный код Алексей1153, kwisp, позволяет обойти то, о чем говорит Litkevich Yuriy? То что вы приводите, называется паттерн проектирования пимпл - ака идиома скрытой реализации. Мне кажется это не есть обход в том смысле в котором имеется ввиду.

Ведь можно не создавать объект на стеке в капсуле класса, а использовать указатель на него. Наследование можно опять-таки заменить через указатель (практически всегда). И тогда тоже не нужно будет подключать хидер с капсулой класса в своем хидере. Вопрос ведь какой, как сделать так, чтобы при наследовании или создании объекта класса на стеке не нужно было включать хидер класса. Держу пари что как-то можно. Но схоу не могу сообразить. Вероятно, тут будет что-то из жесткого хака (типа define private public)...

Rocky,

да, но включать его надо уже только в файл реализации


а обходить в данном случае не нужно. Это было сказано о случае СУРОВОЙ необходимости )) То есть - костыль


оу, расскажи, как ?. Особенное внимание удели конструктору, деструктору и виртуальным функциям

Сообщение отредактировал Алексей1153 - 10.2.2011, 11:34